Javier Gómez Darmendrail
Es cierto que en las redes sociales hay mucho majareta, mucho chiflado y mucho falto de seso que son unos indigentes morales, y también es cierto que hay activistas en la sombra trabajando esforzadamente para quien les paga. Todos tienen su público y posiblemente algunos hacen mucho daño. Pero no todos pertenecen a estos grupos, porque también hay gente sensata dando sus opiniones, tan respetables como las de los demás.
Y estando así las cosas, en esta irracional carrera de los que presuntamente pretenden pasar de una democracia madura a una dictadura como la de Maduro, aparece una ofensiva de la Fiscalía de Sánchez contra los supuestos delitos de odio que más pareciera que lo que se está poniendo en marcha es un ataque contra la libertad de expresión. Como ya han acosado al Poder Judicial, han conseguido que el Legislativo no legisle porque legisla atropelladamente un Ejecutivo que no ejecuta, ¿por qué no machacar la libertad de expresión bajo el pretexto de corregir las redes sociales? Además, si la sociedad es cada vez más crítica, más rebelde y más díscola, ¿por qué no reprimirla con leyes que coarten y reduzcan su libertad?
¿Pero únicamente las redes sociales? ¿Y solamente se va a poder odiar lo que el Gobierno decida? Porque, vamos a ver, si alguien pensara que los bulos del Gobierno son más peligrosos, son más destructivos y tienen mucha más difusión que los bulos de las redes, ¿eso sería delito de odio sancionable por el Gobierno? ¿O simplemente el Gobierno puede justificar cualquier tropelía, cualquier disparate porque se sienten impunes?
Hay tantos bulos fabricados por este Gobierno que es difícil decidirse por uno. Pero sin duda el más lacerante, el más doloroso, el más hiriente, fue sin duda el constante e ininterrumpido engaño a la sociedad española durante toda la dura pandemia, al escudarse y parapetarse tras un comité de expertos inexistente. Eso, además de un bulo miserable, es reírse en la cara de todos los españoles. ¡Y esto mientras nos tenían ilegalmente encerrados! ¿Afirmar eso sería delito de odio?
Si además alguien dijera que mientras tanto, los Koldo Boys estaban haciendo de las suyas, la bachiller sin selectividad estaba preparando su cátedra en la Complutense y el hermanísimo de paseo por Tailandia, ¿eso sería delito de odio?
Por no hablar de aquella desfachatez, aquella desvergüenza, aquel descaro, de que no habrá amnistía, no pactaré con Bildu, traeré a Puigdemont ante la Justicia, y un sinfín de bulos chusqueros y lamentables que hemos tenido que soportar estoicamente por parte de aquel que escondía las urnas detrás de una cortina en su propio partido. Sí, aquel cuya falsa tesis es un monumental y vergonzoso bulo. Sí, ese que ha provocado una polarización en la sociedad española que amenaza los cimientos de nuestra democracia.
Por eso es posible que haya quien se sorprenda y no entienda que los mayores fabricantes de bulos, sean precisamente quienes están pensando en sancionar a los que los difunden. ¿O es que los bulos del Gobierno al producirse en instancias superiores no pueden ser reprobados? Lo cierto es que como están convencidos de que ellos tienen “bula”, se supone que buscarán culpables en otros parajes. Totalmente surrealista.
Por otra parte, ¿considera este Gobierno que los ciudadanos pensamos que tienen alguna autoridad moral para penalizar a alguien por algo? ¿En serio se lo creen?
Y por cierto, ¿un Gobierno que calla ante el pucherazo y la brutal represión en Venezuela puede pretender que se le conceda algún tipo de dignidad y altura moral? Quizá sepa explicar esto el desparecido Zapatero, ese blanqueador de Maduro, hoy vergonzosamente mudo, oculto y en paradero desconocido.
