El enconado conflicto que mantienen los agricultores y ganaderos de Segovia con las empresas turísticas que ofrecen paseos en globos aerostáticos parece no tener visos de solución dado que los problemas se siguen repitiendo y las versiones que ofrecen ambas partes cada vez que se produce un suceso distan un mundo. Este martes, ocho ganaderos se presentaban en la Guardia Civil de San Ildefonso para interponer una denuncia conjunta por el presunto vuelo rasante de uno de estos globos el domingo en Brieva y los perjuicios que ello supone para los animales y la tranquilidad de los propios profesionales del campo, que hace ya años que elevaron sus protestan a la Subdelegación del Gobierno sin que hayan sido atendidas sus reclamaciones.
Al menos en esta ocasión del domingo sobre las 10.00 horas en Brieva hacia el término municipal de Adrada de Pirón no hubo que lamentar algún altercado que derivara en agresión física, como ambas partes denunciaron precisamente también en Brieva en noviembre. Las empresas que operan con los globos turísticos achacan este enfrentamiento a la postura instransigente de un solo ganadero de Basardilla, que parece tenerlas siempre en el centro de la diana, según apunta su portavoz, Cristian Biosca, aunque lo cierto es que en este último episodio son ocho los propietarios y arrendatarios denunciantes, seis hombres y dos mujeres, además de que el sector ha recogido casi 1.400 firmas pidiendo una solución y hasta hubo una concentración a las puertas de la Subdelegación, que parece lavarse las manos en un asunto que podría acabar en algo más serio.
Uno de los ocho denunciantes es Adrián Gómez, responsable del vacuno en la Unión de Campesinos UCCL de Segovia, asociación que el lunes remitió un comunicado recogiendo el hartazgo del sector ante esta situación que va camino de un callejón sin salida. Junto al escrito se acompaña un vídeo en el que se aprecia cómo uno de los ganaderos desde su coche intenta reconducir al ganado que se había escapado asustado para que no invada la carretera o zonas donde puedan pasear viandantes, como ya ha pasado otras veces, según describe Adrián Gómez.
Justo a la salida del cuartel de San Ildefonso, nada más presentar la denuncia, Adrián charla con este diario para quejarse del perjuicio que les supone la conducta de estas empresas que se mantienen en su posición de que no generan daño alguno a los animales. “Los globos les impactan bastante al ganado. Lo que más les incomoda es cuando activan los quemadores que tienen para insuflar gas y cojan altura, ya que hacen muchísimo ruido. También les asusta la sombra que hacen, porque no ven bien. No es un problema puntual porque llevamos muchos años con esto y la verdad es que a veces se vuelven locas las vacas, hay estampidas donde se aplastan entre ellas, rompen el vallado y salen fuera pudiendo suponer un peligro para las personas si invaden caminos o la carretera”, enumera Adrián, que suma también el estrés de los animales, traumatismos, abortos o pérdida de fertilidad. Inconvenientes latentes que van más allá del hecho puntual del globo del pasado domingo, perteneciente a la empresa EoLoFly.
El ganadero, propietario en Brieva y Adrada, critica que estas empresas no cumplen las leyes aerostáticas con sus vuelos rasantes, algo que los acerca en exceso, mientras que el comunicado de la UCCL refleja que no deberían volar con la lluvia y el viento de ese día y que provocó el arrastre de unos 150 metros una vez tocada tierra. Niega que se trate de un solo ganadero quien esté detrás de esta polémica, como demuestra la denuncia múltiple. Lamenta también la actitud “provocadora” y “prepotente” de los miembros de estas empresas. “Por eso intentamos esquivarles, sacar fotos de esos aterrizajes e ir acompañados para que no pase como la otra vez que pegaron a un compañero. Somos propietarios de esos terrenos y, pese a que pisan nuestros cultivos, que es nuestro modo de vida y nuestra actividad y a nadie le gusta que le pisoteen las plantas de su casa, aún así les facilitamos que accedan con sus coches y recojan las naves”, continúa Adrián, que aclara que no están contra el turismo y que se podría volar por muchas zonas de Segovia sin molestar.
Comunicado de UCCL Segovia
El lunes, la Unión de Campesinos UCCL Segovia remitió un comunicado de protesta por estos hechos que se vienen repitiendo en el tiempo. Éste es el escrito íntegro:
Una vez más, y van decenas de ellas, Unión de Campesinos de Segovia-UCCL denuncia el vuelo de globos aerostáticos a baja altura por zonas ganaderas. Y una vez más se repiten los patrones de comportamiento de las empresas operadoras: Vuelo rasante por zonas ganaderas y zonas pobladas (recordamos que son ilegales); aterrizaje en fincas privadas sin permiso ninguno para hacerlo, incluidas zonas sembradas y zonas con ganado, en las que entran y salen con sus vehículos como si fueran suyas; actitud prepotente y desafiante del personal de la empresa cuando el propietario de la finca se persona en el lugar de los hechos (recordemos que el año pasado se produjo una agresión física a un ganadero de Brieva por parte del personal de las empresas). Suma y sigue.
Las consecuencias de estos vuelos ya las sabemos: Estampidas de ganado, que saltan vallas y alambradas, irrumpiendo en caminos y carreteras con el evidente riesgo para las personas; estrés máximo para el ganado y para el ganadero, que puede tardar toda una mañana, o todo un día en reubicar y tranquilizar al ganado afectado; enorme dificultad para valorar las pérdidas que se producen en el ganado, tales como lesiones de distinta índole o abortos, así como tiempo invertido, lesiones y estrés psicológico del propio ganadero.
Además, y tampoco es el primero, el vuelo de ayer se produce en un día con unas condiciones meteorológicas pésimas de viento y lluvia, lo que produjo el arrastre de la cesta por el suelo durante más de 150 metros en el momento del aterrizaje, con los consiguientes impactos y vaivenes de ésta antes de parar. Esto debería dar que pensar a la autoridad competente sobre la forma de actuar de estas empresas a la hora de primar la seguridad de los pasajeros. Recordemos que hace escasas fechas se produjo otro aterrizaje en el que la cesta del globo impactó directamente contra una encina, partiendo de cuajo el tronco de ésta. Tanto de aquel aterrizaje, como del de ayer, la Subdelegación del Gobierno cuenta con pruebas audiovisuales fehacientes, así como denuncias interpuestas de los afectados ante la Guardia Civil.
Parece que nada ni nadie pueda parar los pies a estas empresas, que siguen campando a sus anchas por los cielos de la provincia sin el más mínimo respeto a las actividades que se desarrollan debajo, aun habiendo sido informados en múltiples ocasiones de los graves perjuicios que estos vuelos causan en las zonas ganaderas. A pesar de las múltiples reuniones mantenidas y gestiones realizadas con la Subdelegación del Gobierno, las empresas continúan haciendo lo que les da la gana, lo cual genera cada vez más frustración e indignación en el sector ganadero de la provincia, así como pérdida de confianza en la autoridad que debería protegerles, ya que por más denuncias que se pongan, la sensación es de indefensión es absoluta.
El globo que causó el incidente ayer pertenecía a la empresa EoLoFLY. Por lo demás, siete de los ganaderos afectados por el vuelo de ayer (domingo) interpondrán una denuncia colectiva en el cuartel de la guardia civil de San Ildefonso, disponiendo de cita para hacerlo este martes.
Desde nuestra organización seguiremos insistiendo en nuestras reivindicaciones, que hemos dejado claras desde el principio, y básicamente son tres:
1.- Respeto a la propiedad privada, así como a las personas, animales, y actividades que se desarrollan en el suelo que sobrevuelan.
2.- Elección de rutas alternativas para los vuelos, evitando las zonas ganaderas, como única forma de evitar conflictos (cielo hay de sobra para hacerlo, y se consensuó un mapa al respecto).
3.- Trato amable, adecuado y eficaz por parte de las autoridades, tanto a la hora de afrontar las desagradables situaciones que se producen, de las que los ganaderos no tienen culpa ninguna, como a la hora de interponer las denuncias y realizar los trámites pertinentes. En este sentido, desde UCCL-Segovia partimos de la base de que las denuncias no son la solución, cosa que se ha encargado de demostrar el tiempo, pues son más de 10 años de incidentes y denuncias continuadas sin que hasta el momento se haya producido ningún avance significativo
Queremos recordar también que tanto los vecinos en general de las zonas afectadas, como el sector ganadero en su conjunto, no comparten la forma de actuar de estas empresas, tal como se demostró con las más de 1.300 firmas registradas por nuestra organización el 30 de diciembre de 2025, así como en la concentración celebrada a las puertas de Subdelegación del Gobierno el pasado 27 de noviembre.
Las empresas niegan que se produzcan daños al ganado
«He hablado con el piloto y no pasó absolutamente nada. Es el mismo ganadero de siempre. Que se presentó allí, llamó a algunos compañeros y conocidos y a la Guardia Civil. Estaban en un campo sin vallar donde no había ganado ni nada sembrado y ni siquiera estaban allí los dueños, donde no se produjo ningún daño y la propia Guardia Civil preguntaba cuál era el hecho denunciado porque no ocurrió nada. Es solo este señor que quiere crear conflictos”. Así de contundente se muestra Cristian Biosca, gerente de la firma ‘Siempre en las nubes’ y portavoz de las seis empresas que organizan viajes en globo en la provincia segoviana.
Preguntado sobre que en este caso son ocho los ganaderos denunciantes y no únicamente uno, responde que es lógico por corporativismo, ya que “pertenece a la asociación de agricultores y ésta le apoya, me parece normal”. “Les hemos ofrecido reunirnos para tratar el tema y ni nos han contestado, por lo que la conclusión es que no quieren solucionar el problema. Y en la reunión con la Subdelegación quedó claro que lo que estamos haciendo es legal y no hay una denuncia en la que se hayan probado daños reales. No hay un solo parte al seguro que lo demuestre. Porque existe un seguro que cubriría cualquier daño que se produzca. Es solo este señor, que nos tiene en el punto de mira, aunque es lógico que tenga el respaldo de sus compañeros de asociación. No sé qué es lo quieren, porque si lo que quieren es que dejemos de volar no lo van a conseguir porque estamos haciendo una actividad que es absolutamente legal. Buscan que tengamos mala prensa y somos nosotros los que estamos pensando denunciarles por acoso”, continúa.
Subraya que el piloto pasó por la zona donde sí había ganado con la suficiente altura para no asustarlo y tras el vuelo rasante aterrizó en el lugar donde menos daño podía generar. Que existe un vídeo que así lo atestigua y que el track GPS del globo refleja la altura en todo momento y eso es comprobable. “Nosotros tenemos pruebas, al contrario que ellos, que denuncian motivados por el mismo sujeto pese a que no ocurrió nada. La denuncia caerá en saco roto porque no se ha cometido ningún hecho delictivo”, apostilla.
“Se inventan las cosas y al final pasa lo que pasa. Va el perito y comprueba que no ha habido daños. Al perito no le vas a engañar contando una patraña o que ha ocurrido una cosa que no ha ocurrido, porque lo ve. Esto al final les va a perjudicar a los propios ganaderos, como el cuento del lobo, porque llegará un día en que los peritos o las autoridades no les hagan caso tras ir varias veces y comprobar que no hay nada y a lo mejor ese día sí ha habido daño. El domingo por el viento el globo tuvo que arrastrarse unos metros, como ocurre cuando frena un coche, que no es instantáneo, pero lo hizo en un barbecho”, añade Biosca, que critica la alerta mencionada en el escrito de la Unión de Campesinos de que el globo estaba volando en un día con malas condiciones atmosféricas. “Ellos no tienen ni idea de eso. Es como si yo me meto a decir que si una vaca está herida o no cuando no soy veterinario. Lo que sí veo es las vacas desde el globo y están a tanta distancia que ni saben que estamos allí”, cierra el asunto el portavoz empresarial.
