En principio no parece mala la idea del Ayuntamiento de llevar a cabo el ambicioso proyecto de regeneración del espacio conocido como Valle de Tejadilla (del que nuestro periódico ya ha dado amplia información sobre los pormenores de su contenido) si bien, creo yo, que está referido a su primera parte, que se inicia en el Puente de Hierro y no hasta lo que se conoce como la “rotonda de Tejadilla” desde donde se reparte el flujo circulatorio ya conocido.
Hombre, cualquier acción municipal tendente a la recuperación de espacios degradados como del que hablamos, tiene que devenir lógicamente a concitar consensos y a la aplicación de los medios necesarios y suficientes para llevarlo a cabo (sin sorpresas posteriores, quiero decir) sobre todo técnicos y económicos. No parece, en principio, que ese proyecto de adecuación de aquel entorno natural para hacerlo realmente sostenible y accesible al uso y disfrute por la ciudadanía pueda tener más que alguna interrogante. No de nivel técnico (puesto que el encargo parece que viene a ser encomendado a estudiosos cualificados del medio ambiente) ni económico tampoco por cuanto parece que ya se asignan más de dos millones de euros en el Presupuesto municipal para el 2021 para empezar a andar. Por tanto, en ese aspecto nada que objetar. Sino apoyarlo.
Otra cosa sería si el ambicioso proyecto está sedimentado mas en la necesidad —que eso está más que constatado— y en reflexiones rigurosas sobre sus posibilidades o si no será (a juzgar por experiencias anteriores) fruto de otra ensoñación genial como lo fue el CAT (Centro de las Artes y la Tecnología) que se inventó el alcalde Arahuetes y que tantos quebraderos de cabeza —y no digamos los millones aplicados— ha costado hasta ahora, pese a que hablamos solamente de una de las partes del complejo proyecto sin que sepamos muy bien a estas alturas verdaderamente para qué va a servir ni qué uso le espera. Y haciendo un inevitable paralelismo de ambas cuestiones surge la duda de si es suficientemente sólida la respuesta financiera y hacia donde nos conducirá teniendo en cuenta la debilidad del músculo financiero municipal, pensando en si podrá soportar, y en caso negativo, en lo que se nos podría venir encima.
Nadie duda de que la idea es bonita. Y que la recuperación de un entorno natural como ese bien merece la pena ilusionarse. Pero teniendo en cuenta lo de las arcas municipales, y la necesidades de la ciudad en muchos campos, surge la reflexión de si es el momento de acometer ahora su ejecución (que no creo que corra ninguna prisa) o dedicar ese dinero a otras acciones urbanísticas o sociales más perentorias que requiere la ciudad para hacerla más habitable. Por tanto, insisto, no estaría de más pensar si este proyecto de Tejadilla podría entrar (si no tuviera la base suficientemente sólida) en un camino tan proceloso como el que está recorriendo el CAT, sin más recorrido que la vanidad de dejar para la posteridad alguna obra de cierta envergadura identificable con el paso político bajo los focos de la gobernanza municipal. Que eso sería otro cantar.
Si, por el contrario, todo indica su viabilidad, solo cabría decir ¡adelante!
