El abogado segoviano Pedro Arahuetes, alcalde de la ciudad entre 2003 y 2014, hace un análisis, puntualiza que es una opinión personal, sobre la opción que han elegido los actuales responsables municipales, que formaron parte de su equipo, ante la ‘papeleta’ que todas las corporaciones locales tienen por el conocido como impuesto de plusvalía. “Bajo mi punto de vista se ha optado por una solución que es la menos desfavorable… Han echado cuentas y pensado que les interesa seguir liquidando el impuesto y si luego pierden en el juzgado, pues se paga y se acabó”.
Para explicar este argumento echa mano de un ejemplo: “si hay 5.000 liquidaciones, por poner una cifra ficticia, saben que van a reclamar 500 ciudadanos y los 4.500 restantes no lo va a hacer, por lo que se va a recaudar bastante por la plusvalía; es un poco decir ‘yo voy a seguir adelante mientras no me cambien la Ley porque hay gente que prefiere evitar los juzgados, que conlleva tener abogado, procurador y además la mayoría son liquidaciones pequeñas de 400, 500, 800 ó 1.000 euros”.
En opinión de Arahuetes, si el Ayuntamiento de Segovia —al igual que otros— aplicara la jurisprudencia y las sentencias en contra tendría que dejar de liquidar el impuesto “y someterse a lo que es la legalidad” pero añade que “la cabeza pensante del Consistorio segoviano, quien haya sido, ha analizado los pros y los contras y ha visto lo que ingresa y lo que deja de ingresar y al final ha decidido asumir los costes de aquellas reclamaciones en las que pierda, porque en Segovia el juez está poniendo 500 euros de costas, que es asumible”.
Como se recordará, el Ayuntamiento anunció a mediados del pasado mes de diciembre la suspensión temporal del Impuesto sobre el Incremento del Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana, más conocido como de plusvalía, pero insistió en la obligatoriedad de que los contribuyentes presenten la autoliquidación del mismo, trámite imprescindible para que, una vez realizado, el Consistorio pueda a continuación comunicar la paralización temporal del recaudo.
El Tribunal Constitucional declaró inconstitucional hace una año en una sentencia la aplicación de una plusvalía al vendedor de una vivienda cuando la operación, lejos de producir una ganancia, le había hecho perder dinero. Además detectó un error generalizado en el cálculo realizado por los ayuntamientos de este impuesto que puede llevar a invalidar el cobro de la plusvalía aunque haya ganancias.
El Ayuntamiento de Segovia recaudaba hasta ese momento entre 2,3 y 3,5 millones, cada ejercicio, en los últimos años y hasta ese fallo del Constitucional. A partir de entonces se han sucedido las reclamaciones y los litigios en el Juzgado de lo Contencioso Administrativo.
“La verdad es que es el impuesto estrella en los tribunales”, afirma Arahuetes, quien sostiene que “hasta ahora la relación con el Ayuntamiento sigue siendo buena pero las circunstancias judiciales son las que han dado pie a realizar estas reclamaciones: “esto va al margen de la política y afecta a todos los ayuntamientos gobierne quien gobierne, hasta que no cambie la Ley de Haciendas Locales”.
Precisamente, sobre el borrador que ha elaborado el Ministerio de Hacienda, cuyo contenido ha trascendido, como abogado considera que debe mejorarse en la tramitación parlamentaria porque fija a efectos retroactivos el 15 de junio de 2017, lo que puede disparar los litigios por las cantidades cobradas indebidamente antes de esa fecha.
Critica también la suspensión del cobro del impuesto “sine die porque le da la gana” del Ayuntamiento, que mientras tanto opta por denegar las reclamaciones.
“No cierro la puerta absolutamente a nada”
Insiste Pedro Arahuetes en que dejó la política hace cuatro años de manera voluntaria, que nadie le obligó y que, por lo tanto, podría volver “en cualquier momento”. “No hay nada que me impida el poder dedicarme a la política o a cualquier otra actividad en mi vida. En su momento decidí abandonar la Alcaldía y volver a mi profesión actual y eso es lo que quiero seguir haciendo”, afirma el exalcalde que, a continuación apostilla que “eso no significa que dentro de un año, o dos, o cinco vuelva a dar un giro a mi vida para dedicarme a otra cosa”.
Tiene 59 años y recalca que cuando algo le entusiasma, como la política hace años, “no voy a decir que no, porque poder liderar un proyecto para la ciudad de cualquier naturaleza, y si veo que puedo tener la dedicación y las ganas, si lo merece puedo decir que sí. No cierro la puerta absolutamente a nada, aunque ahora estoy muy a gusto con mi despacho y mi profesión, actualmente no tengo idea de dedicarme a otro proyecto”, concluye.
