Las asociaciones de vecinos de la ciudad, al menos las pertenecientes a la federación provincial, no ocultan desconfianza ante la modificación del Reglamento de Participación Ciudadana que se trae entre manos el concejal responsable del área, Andrés Torquemada. Al menos así lo sostiene el presidente de la organización vecinal, Juan Bautista Mullor, quien explica que incluso han recabado la asistencia de la asesora jurídica de esta organización vecinal “porque el documento no hay por donde cogerlo”.
También desde la oposición, el Grupo Municipal Popular ha puesto de manifiesto su sorpresa por lo que considera una modificación de calado y no meras correcciones puntuales, como en un principio había dado a entender Torquemada, quien por otro lado ha convocado a los grupos políticos municipales a una nueva reunión esta misma semana para explicar las líneas maestras del borrador del reglamento. La concejala del PP Azucena Suárez explica que la formación ha pedido tiempo para analizar adecuadamente el articulado porque la Concejalía remitió el borrador el pasado 5 de octubre y el concejal del área pretendía que se presentaran sugerencias prácticamente en una semana.
Por su parte, desde Ciudadanos también han mostrado su extrañeza y no comprenden “la premura para modificar un reglamento que apenas tiene un año de vida y donde, al parecer, los cambios están en la nomenclatura”.
En este sentido, desde el Grupo Municipal Popular, Suárez, que conoce bien el actual reglamento porque como concejala siguió ya el proceso que llevó a su aprobación en el anterior mandato, recuerda que entró en vigor en agosto de 2014 y está “a estrenar porque no ha dado tiempo a aplicarlo”. Comenta que se trata de un documento fruto del trabajo de todos los grupos políticos —entonces PSOE, PP e IU—, que fue consultado y mejorado por las asociaciones de vecinos a través de las federaciones y, fruto de ese consenso, aprobado por unanimidad de la corporación.
“Era del gusto de todos y estábamos bastante satisfechos del trabajo desarrollado”, apunta Suárez quien dice entender que haya que adaptarlo a la Ley de Transparencia —aunque puntualiza que esta normativa estatal entró en vigor antes de que se aprobara el reglamento— y también a la nueva configuración de la corporación, ahora con cinco grupos políticos, pero entiende que para eso es suficiente hacer “modificaciones mínimas, que sean del agrado de todos y no tiene que redactarse un nuevo reglamento”.
Para el PP, “lo fundamental es que mantenga el espíritu participativo y, por ese motivo, nuestro grupo se ha reunido con el movimiento vecinal, porque tenemos que conocer lo que piensan quienes van a utilizar más esa herramienta y, por supuesto, facilitarles toda la información que esté en nuestra mano”, añade la edil.
También Ciudadanos se reunió con representantes de la Federación provincial de Asociaciones de Vecinos y reclama “la potenciación” del movimiento vecinal y el consenso entre partidos y vecinos.
Por su parte, el presidente de la federación provincial no oculta cierto malestar por la forma en la que ha obrado Participación Ciudadana. Primero, por reclamar una posición para el 13 de octubre, “cuando nos dieron el borrador el día 5 y con un puente festivo por medio”, y segundo porque considera que puede haberse buscado “la vieja táctica del divide y vencerás”, poniéndose en contacto desde éste área municipal con presidentes o responsables de asociaciones de vecinos, “cuando nos reunimos, primero la directiva y luego con todos los presidentes para debatir una posición común”, según Mullor.
Éste se mantiene a la defensiva, “para evitar alguna jugarreta” y, en principio, no parece contento con que los foros de participación pasen a ser consejos sectoriales. En este sentido, recuerda el Artículo 23 de la Constitución que reconoce el derecho de los ciudadanos a participar en los asuntos públicos, directamente o por medio de representantes. De momento ha pedido un plazo de un mes para dar una respuesta al borrador remitido por la Concejalía.
