Raquel Fernández, responsable de Urbanismo de su partido (PP) en el Ayuntamiento de Segovia y ahora también candidata a esa Alcaldía, recurrió ayer a una expresión, “cuatro años perdidos”, para resumir la actual legislatura en esa materia. En su primera rueda de prensa en solitario estuvo contundente y no titubeó en sus palabras al criticar con dureza al equipo de Gobierno, del PSOE, presentando un balance del área de Urbanismo opuesto al del responsable de esa concejalía, Alfonso Reguera. Dibujó Fernández un escenario lúgubre, de fracaso. Y sin paliativos.
Fernández arrancó su discurso hablando del Plan Especial de las Áreas Históricas (PEAHIS), un documento “de vital importancia” para Segovia “todavía no aprobado, pese a lo que se ha dicho”. Quiso aclarar que, aunque el visto bueno de la corporación será en breve, la decisión se producirá “deprisa y corriendo, por la cercanía de las elecciones”. Advirtió que el texto que saldrá adelante “es bastante chapucero” y, además, “tiene todavía mucho camino por recorrer”. Para Fernández, esta situación demuestra que el PSOE no ha sido capaz, en doce años de gobierno, de dotar de un planeamiento urbanístico a la ciudad.
La portavoz adjunta del PP en el Ayuntamiento de Segovia repasó a continuación el programa electoral presentado por el PSOE hace cuatro años, denunciando que “la tónica es el incumplimiento de las promesas hechas”. Para empezar, Fernández recordó el aparcamiento de Los Tilos, “olvidado” por los socialistas desde el primer día en virtud del pacto de gobierno alcanzado con IU. “Su no construcción es el precio que hemos pagado los segovianos para que el PSOE siguiera en la poltrona”, lamentó.
En cuestión de aparcamientos, la candidata del PP también sacó a relucir el de Las Oblatas. “Ese aparcamiento no es una realidad. Está construido pero la ciudad no se puede aprovechar de él”, constató. Este hecho, a su juicio, ha contribuido a “asfixiar, aún más” al recinto amurallado, “prácticamente muerto” en la actualidad, y donde además “los vecinos encuentran cada vez más trabas” cuando solicitan una licencia de obras.
En lo referente a la creación de suelo industrial, censuró la “incapacidad” del PSOE para avanzar. A pesar de que los socialistas incluían en su programa electoral el desarrollo de tres áreas (Prado del Hoyo, Prado Bonal y Juarrillos Norte), “no se ha creado ni un solo metro cuadrado de suelo industrial en los últimos años”. Fernández agregó que, en el tema industrial, el Ayuntamiento “no ha hecho inversión alguna” en los polígonos existentes, el de El Cerro y el de Hontoria.
Cambiando de tercio, reconoció que “el mayor logro socialista del mandato” ha sido el complejo deportivo ‘Carlos Melero’, si bien no quiso ocultar que “se construyó ilegalmente”, como demuestran dos sentencias del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León. Una de ellas indica que la adjudicación de la construcción y explotación es nula. “El equipo de Gobierno debería dar al menos una explicación”, reclamó. Ahondando en este mismo asunto, Fernández reveló que el Ayuntamiento ha adjudicado por 40 años la explotación a una empresa privada, que recibirá del erario municipal 184.000 euros anuales, lo que supone 7,4 millones en cuatro décadas. “Vamos a pagar sobradamente lo que esa empresa invirtió, que fue 4,9 millones”, sostuvo.
En cuanto a viviendas de protección oficial “lo único realizado es un edificio promovido por una empresa privada junto a la antigua cárcel”. Sobre la adjudicación de viviendas para jóvenes en el edificio de viviendas sociales de la calle Los Bomberos, consideró la medida “acertada”, si bien estimó que “se podía haber hecho a inicios de la legislatura, no ahora”.
Del Círculo de las Artes y la Tecnología (CAT), defendió que el equipo de Gobierno “no ha sido capaz de terminar el edificio”, culpando de ese hecho no a la empresa Volconsa sino a la “mala gestión” del Ayuntamiento, pues las obras se iniciaron con dos años de retraso. Fernández lamentó que la obra se esté financiando con 1,8 millones de euros inicialmente destinados a los barrios de Segovia, y recordó que la ciudad tiene todavía que devolver 10 millones de euros de un préstamo solicitado.
Para acabar, desaprobó otras actuaciones del equipo de Gobierno, como en el caso del ARI de San José y el ARCH Canonjías, para cuyo desarrollo “se han perdido dos años, 2014 y 2015” y que costarán al Ayuntamiento 1,9 millones más de la cantidad presupuestada.
