«La próxima vez que lo diga, a lo mejor se lleva una demanda judicial». El alcalde, Pedro Arahuetes, advirtió ayer que si el portavoz municipal del PP, Jesús Postigo, vuelve a lanzar «insinuaciones» para levantar dudas sobre reputación y honorabilidad presentará contra él una demanda por injurias. «La próxima vez no me voy a callar, la libertad de expresión tiene un límite que es el insulto, la injuria y la calumnia», añadió Arahuetes.
Las manifestaciones del alcalde, al término de la junta de Gobierno local, denotan su malestar por unas recientes declaraciones de Postigo a EL ADELANTADO, en las que se mostró «sorprendido» por el hecho de que el abogado David Puente firme la carta que envió a los medios de comunicación la propiedad del polémico edificio que se construye en San Marcos. En esa misiva, los dueños de este inmueble anunciaron una demanda por «daños y perjuicios» contra Luis Peñalosa, partidario de expropiar el inmueble para su derribo. En declaraciones recogidas por este diario, Postigo vinculó a Puente con Arahuetes al señalar que el abogado era «socio o compañero de despacho» del alcalde, como lo prueba, según insinuó, que en la placa del domicilio de Puente aún figure el nombre del regidor. Al portavoz del PP confesó que le sorprendía que, partiendo de esta relación, el letrado pudiera «arremeter» en términos «muy duros» contra Peñalosa «socio de gobierno» del regidor socialista.
El líder municipal del PP «actúa, una vez más, de forma inmoral y maliciosa», afirmó Arahuetes, quien recordó que David Puente ya interpuso una demanda contra el PP, en 2006, después de que su presidente, Francisco Vázquez, asegurara que el alcalde era socio del abogado segoviano. «Interpuso una demanda y aquello quedó aclarado, aunque parece ser que no para Postigo», añadió.
En tono serio y contundente Arahuetes recalcó: «no tengo relación con David Puente, ni personal ni profesional, lo único es que todos los meses me paga el alquiler del inmueble, ni ha sido socio mío, ni es socio, ni trabajó en mi despacho cuando lo tenía abierto, jamás».
A continuación, el alcalde indicó que si Postigo vuelve a manifestar algo en términos parecidos «a lo mejor se lleva una demanda judicial». «No valen insinuaciones, porque ¿y si digo que a lo mejor la subvención que dio la Junta a la empresa de Postigo él se lo llevó a su casa?. No puedo insinuar eso. Si todos quisiéramos ser malos, haríamos esas cosas», agregó Arahuetes.
Con anterioridad, el alcalde informó de dos preguntas formuladas por el concejal socialista Alfonso Reguera en la sesión de la junta de Gobierno local, a la que asiste Postigo con voz pero sin voto. La primera se dirigió a la Secretaria General del Ayuntamiento para conocer si el PP examina los expedientes con antelación a la celebración de las reuniones de las juntas de Gobierno local y los plenos donde se aprueban estos asuntos. «Ella ha dicho que no le consta que ni Postigo ni ningún otro miembro del PP lo haga de manera habitual (…) y luego nos acusan en los plenos de falta de transparencia, es increíble, luego es normal que tengan lagunas», dijo. La segunda pregunta la realizó Reguera al propio Postigo. Según dijo ayer el alcalde, el concejal de Urbanismo le preguntó sobre su relación actual con Segovia 21 y la que tenía cuando presidía la Cámara de Comercio; además de el porqué continuó en el consejo de administración de esta sociedad tras abandonar la presidencia cameral. También se le preguntó, de acuerdo con el alcalde, a qué cantidad asciende la deuda que mantiene la Cámara con Segovia 21.
«No ha respondido nada», dijo Arahuetes quien, en relación al asunto del abogado David Puente, «no ha pedido disculpas ni ha dicho lo siento».
