El consenso no puede fracasar por discrepancias puntuales. Con este planteamiento, el alcalde de Segovia, Pedro Arahuetes, propuso ayer una fórmula para que el Plan Especial de Áreas Históricas (PEAHIS) pueda ser aprobado por los tres partidos con representación municipal (PSOE, PP e IU) con independencia de que existan aspectos concretos de este planeamiento urbanístico en los que las posturas políticas de los grupos sean irreconciliables.
En declaraciones a los periodistas, Arahuetes confirmó ayer, como avanzó EL ADELANTADO, que la revisión del PEAHIS, el planeamiento urbanístico llamado a ordenar una amplia zona de la ciudad, desde Santa Eulalia hasta el casco histórico, ha entrado en su «fase final», a falta de celebrar las últimas reuniones entre los grupos políticos. Arahuetes precisó que el PEAHIS «está técnicamente terminado», tras varios meses de «un intenso trabajo» entre los representantes de los tres grupos políticos, en quienes ha observado, según dijo, una «firme voluntad para aprobar por consenso» este planeamiento, al que calificó como «uno de los documentos más importantes que tiene la ciudad de Segovia para preservar su patrimonio histórico».
Las áreas históricas -que coinciden con el perímetro de la ciudad en el siglo XIX, según el plano que elaboró el arquitecto Odriozola-quedaron fuera de la aprobación definitiva del nuevo Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) de Segovia. El 28 de diciembre de 2007 la Junta de Castilla y León aprobó el PGOU de forma parcial, instando al Ayuntamiento a la redacción de este Plan Especial. El PEAHIS está llamado a ordenar en un solo documento el urbanismo de más de 2.000 hectáreas de suelo, incluyendo suelo rústico, urbanizable y urbano en el área central de la ciudad. El planeamiento compila todas las áreas a preservar desde que a finales del siglo XIX comenzaran a aplicarse las distintas figuras de protección patrimonial en distintas épocas.
Aunque el pleno del Ayuntamiento aprobó de forma inicial el PEAHIS el 26 de febrero de 2010, su tramitación quedó bloqueada porque tuvo que aprobarse antes el documento para ‘encajarlo’ en el PGOU, el DALS, y, sobre todo, porque IU exigió, en el pacto de gobernabilidad con el PSOE, su revisión para corregir diferentes aspectos con los que discrepaba abiertamente, como que el planeamiento autorizara la construcción del aparcamiento de Los Tilos.
El alcalde aseguró ayer que el PEAHIS, ya revisado, «está ahora pasando los filtros políticos» y podrá ser sometido a la aprobación inicial del pleno «dentro de un par de meses», en julio «como muy tarde», precisó. A su juicio, el acuerdo entre los grupos sobre el PEAHIS alcanza hoy un porcentaje «muy alto» y las discrepancias se limitan a «dos o tres aspectos muy concretos» que, en su opinión, pueden sortearse sin comprometer el consenso sobre el documento.
Votos particulares
La propuesta de Arahuetes pasa por someter el PEAHIS a la aprobación del pleno del Ayuntamiento, aunque incorporando un anexo al documento donde, a modo de «votos particulares», los grupos puedan expresar su postura sobre todos aquellos aspectos del planeamiento urbanístico con los que discrepen.
Aunque no lo dijo expresamente Arahuetes, de esta manera ningún grupo podrá sentirse ‘hipotecado’ políticamente por el PEAHIS, que, por otra parte, como cualquier planeamiento urbanístico, podrá ser modificado en el futuro por próximas corporaciones. «De lo que se trata es conseguir que se apruebe por unanimidad, creo que estamos de acuerdo en el 98% del documento y por dos o tres aspectos en los que podemos discrepar no podemos tirar por la borda la posibilidad de alcanzar el consenso sobre un buen plan», dijo.
El alcalde admitió que, de validarse esta fórmula por PP e IU, los socialistas, por ejemplo, podrán «salvar su voto» en relación al aparcamiento de Los Tilos. En este sentido, quedará reflejado en el acta del acuerdo que el PSOE discrepa con el hecho de que el PEAHIS no vaya a contemplar esta infraestructura, que los socialistas han renunciado a ejecutar en esta legislatura en virtud del acuerdo de gobernabilidad suscrito con IU. «Nadie nos podrá decir en el futuro que hemos votado en contra de este aparcamiento», apuntó el alcalde, quien señaló que, de la misma forma, otros grupos podrán expresar, con ese voto particular, sus discrepancias sobre, por ejemplo, el aumento o disminución de edificabilidad en el casco antiguo.
