En los últimos días he escuchado, o leído, que se han vuelto a producir actuaciones contrarias a la integridad de nuestro gran monumento. No parece que la Ordenanza de Protección del mismo cause mucho efecto, entre otras cosas porque fundamentalmente está dirigida a señalar la cuantía de diversas sanciones. Y es que para que la cuestión de vigilancia fuera efectiva, sería preciso que un agente estuviera todo el día subiendo y bajando junto al Acueducto para poder captar al momento la supuesta infracción. O habría que recurrir a una caseta en la que otro agente dispusiera de cuantos monitores fueran precisos en relación a las cámaras instaladas para poder salir en el acto a identificar a la persona.
Quiere esto decir que no es fácil la vigilancia del monumento, como tampoco ‘caería muy bien’ si se rodeara de una pequeña cerca de madera o de hierro, al estilo de las colocadas en las zonas verdes de los jardines.
Pero…Pero este tema me hace recordar que hace ya varios meses comenté aquí una sugerencia de un amigo que en principio podría parecer un poco chusca o de broma, pero hoy pienso que no estaría mal tenerla en cuenta.
Varios monumentos de distintos estilos dispersos por el mundo están sometidos a diferentes sistemas de protección (que podrían ser solicitados para su estudio) por lo que la idea a que me refiero, o sugerencia o como quieran llamarla, consistiría en colocar un cordel, a ambos lados del Acueducto y en toda su longitud desde la plaza de Día Sanz hasta la misma muralla, al pie del Postigo, dejando espacios de paso para emergencias y paseantes. El cordel en el espacio citado, iría separado del monumento por la distancia que ya está marcada por el canal destinado a aliviar el agua de la lluvia, conformado por piedras rodadas y a cierta distancia desde el Acueducto a la calzada.
Claro está que la idea puede dar ocasión a risas, a protestas, a alguna expresión de conformidad, todo admisible, lógicamente, pero también el ciudadano podría opinar libremente sobre la propuesta.
En nuestros días hay sistemas informáticos capaces de ofrecer una serie de imágenes sobre un posible virtual aspecto del lugar objeto del cerramiento, que por sí serviría para distanciar el monumento del público, evitando así intentos de ascensión a alguno de sus arcos, apoyar manos y pies sobre la piedra para evitar su paulatino desgaste, aunque este acto no supusiera producir un cuantioso desprendimiento de arenilla de las piedras del monumento.
Expertos en estos o parecidos sistemas puede haber que aporten otras ideas tendentes a dar al Acueducto segoviano alguna más segura protección sin que se interfiera para nada en el entorno y en el mismo monumento. La idea, pues, de mi amigo podría
estar sometida a la abierta opinión de los ciudadanos, por el sistema que se considerase oportuno, y, claro está, a un adecuado estudio y examen por parte del pleno municipal, que en definitiva, con participación de todos sus componentes de uno y otro partido, sería el auténtico valedor para poner en marcha el proyecto o rechazarlo.
Insisto: La ‘cosa’ puede provocar todo tipo de reacciones y opiniones, pero, repito, podría dar lugar a que el ciudadano, que tanto admira a nuestro gran y único monumento en su estilo en el mundo, podría estar invitado así a presentar otras posibles ideas o soluciones que se someterían al correspondiente estudio y análisis.
