Fue uno de los casos más mediáticos de los últimos años en la provincia de Palencia. Iván S. B. se sentará este próximo lunes en el banquillo como presunto autor de la muerte a machetazos de Óliver G. G., de 49 años, tras una reyerta en la que el acusado le habría reclamado a la víctima 150 euros que le había prestado. Poco después de aquello, Iván publicó un vídeo en Internet jactándose de los hechos Conocido como el ‘crimen del machete’, ocurrió a las 19:30 del 15 de abril del año 2021 en el paseo de La Cascajera de Aguilar de Campoo (Palencia).
La jueza instructora del caso decretó el ingreso de Iván en prisión provisional, en la cárcel de La Moraleja de Dueñas. Allí permanece desde entonces al considerar que existen riesgos reales de fuga. El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 1 de Cervera de Pisuerga dictó apertura de juicio oral y señaló a la Audiencia Provincial de Palencia como órgano competente para su enjuiciamiento.
La sesión se celebrará entre mañana lunes, 15 de enero, y el miércoles 17 con jurado popular. “Ese es uno de los aspectos más problemáticos del proceso”, señaló Óscar Bilbao, abogado encargado de la defensa de Iván: “Al estar conformado por personas que carecen de formación jurídica, no es fácil explicarles conceptos o términos como la alevosía o el arrepentimiento pero ese es nuestro trabajo. Estamos todos en igualdad de condiciones y tenemos que conseguir que quede claro lo que ocurrió esa noche”.
Iván se enfrenta a una pena de hasta 25 años de cárcel por un delito de asesinato. Así lo solicita la acusación particular ejercida por la familia de la víctima y que estará en manos del letrado Benito González. Por su parte, la Fiscalía pedirá para él una pena de 15 años por un delito de homicidio. En la misma línea se mantendrá la defensa al considerar, basándose en las declaraciones de los testigos presenciales, que no hubo intención premeditada y que existen atenuantes de arrebato, confesión, colaboración, legítima defensa y alteración psíquica.
Además, también tratarán de demostrar que el acusado no actuó con alevosía: “Entendemos que el desvalor de acción es muy diferente si se demuestra que existe, o no, alevosía o premeditación. Confiamos en que eso sea tenido en cuenta por los miembros del jurado y tenga su reflejo en la sentencia”, aseguró Bilbao, quien confía en que no sea necesario alargar el juicio más allá de los tres días previstos.
