El TSJCyL dio trasladado a las partes, PACMA y Ejecutivo autonómico, y a la Fiscalía, para que se pronuncien sobre la opción de plantear una cuestión de inconstitucionalidad contra la modificación de la Ley de Caza de Castilla y León aprobada recientemente en las Cortes autonómicas.
Fuentes del TSJCyL aclararon este extremo en un comunicado, después de que el Partido Animalista PACMA anunciara ayer que el Tribunal Superior de Castilla y León (TSJCyL), que ordenó la suspensión cautelar de la caza en la Comunidad, “trasladará” la norma sobre la Caza al Tribunal Constitucional (TC).
La suspensión cautelar de la caza está pendiente de ser confirmada o revocada por la Sala, que tiene que resolver el recurso de reposición interpuesto por la Administración autonómica, han recordado fuentes del TSJCyL.
La modificación
La modificación de la Ley de Caza —aprobada el pasado marzo—, a juicio de los Magistrados podría impedir la ejecución y cumplimiento por parte de la Administración de la anterior resolución judicial por la que se suspendía cautelarmente la práctica de la caza en Castilla y León y condicionar la resolución de ese recurso contra la suspensión interpuesto por la Junta.
Ante esta situación, la Sala dictó el pasado 7 de mayo una providencia en la que preguntó a las partes y al Ministerio Fiscal si procede elevar una cuestión de inconstitucionalidad ante el Tribunal Constitucional.
En este sentido, basaba esta opción en que “la resolución del recurso de reposición se ve afectada por el nuevo marco normativo surgido con la modificación de la Ley de Caza y no puede ser desconocido a la hora de resolver el citado recurso de reposición, porque la medida cautelar se proyecta hacia el futuro, durante la sustanciación del proceso”.
Esta providencia es un trámite obligado y no prejuzga la decisión final que adopte la Sala tras oír a las partes y al Ministerio Fiscal, precisaron dichas fuentes a los medios de comunicación.
