El director provincial de Educación, Antonio Rodríguez, acusó ayer a la Plataforma de Madres y Padres del CEIP Arcipreste de Hita de El Espinar de “manipulación política o politizada” en sus demandas de ampliación del centro educativo, y exigencia de explicaciones a la administración sobre los 454.700 euros que estaban consignados en los presupuestos de Castilla y León para 2015 para la construcción de cuatro nuevas aulas, que finalmente no se invirtieron en el centro. Antonio Rodríguez insistió ante los medios de comunicación en que “ahora mismo no es necesaria la ampliación del colegio de El Espinar” y criticó a la Plataforma por “falsear la realidad, ya que de forma insidiosa suponen que el director provincial se ha guardado ese dinero en el bolso o que lo ha derivado a otro sitio porque le da la gana, y eso no funciona así, es la Dirección General de Política Educativa la que decide”.
Por su parte, representantes de la plataforma de padres del CEIP Arcipreste de Hita hicieron entrega ayer en la Dirección Provincial de Educación de Segovia de las más de 6.500 firmas recogidas, para pedir al director provincial que explique dónde se ha destinado el dinero previsto para el colegio espinariego. El colectivo explica que a causa de la falta de aulas, “muchos de los niños de este colegio están siendo obligados a cursar su Educación Infantil y Primaria en clases de más de 25 escolares”. Miguel Ángel Bravo, portavoz de la plataforma, explicó que los padres piden la realización de cuatro nuevas aulas, “porque ahora mismo, en muchos cursos, suman hasta 26 y 27 alumnos, algunos incluso con necesidades especiales” y “pensamos que no es razonable que algo que ya estaba presupuestado, que la misma Consejería vio que tenían base jurídica y argumental, de pronto se pare y no haya explicaciones”.
Con la entrega de firmas, la plataforma del ‘Arcipreste de Hita’ trata de hacer visible el “problema”. “Nuestro objetivo es que esto llegue a la Consejería, que se hagan eco de que no es justo que algo que estaba aprobado y argumentado se vaya para atrás sin ninguna excusa, cuando los niños siguen teniendo un problema”.
Sobre los rumores y dudas suscitados entre los padres por la realización de obras de ampliación en el colegio de Palazuelos de Eresma y la suspensión de las del centro espinariego, Miguel Ángel Bravo señaló que, “no tenemos ni idea de qué ha pasado con el dinero, pero sí tenemos claro que en los presupuestos de Castilla y León estaba la ampliación de tres líneas del colegio La Atalaya de Palazuelos de Eresma y al mismo tiempo, en paralelo, la ampliación de nuestro colegio”. “Pero —añadió— se licitaron las de Palazuelos, pero no las de El Espinar. Y hay un hecho curioso, quien hace los informes negativos para El Espinar es el inspector de Educación Jesús Nieto, que al mismo tiempo es alcalde de Palazuelos de Eresma”.
Como respuesta, el director provincial de Educación calificó de “infundios” esas afirmaciones sobre el colegio de Palazuelos de Eresma. “Es falso, porque la obra de Palazuelos se recibió en julio o agosto de 2015, el año en que se posicionó el dinero para el Arcipreste de Hita. Es decir, la obra estaba acabada, cuando se suponía que debíamos empezar la suya, luego no se ha desviado”.
En relación a los ratios de alumnos por clase, Antonio Rodríguez, afirmó de nuevo ayer que “no nos estamos saltando la ley. La normativa del Ministerio de Educación permite un incremento sobre 25 alumnos del 20 por ciento, lo que supone que podrían estar hasta 30 por clase, y en Castilla y León nunca se ha aplicado ese 20 por ciento, ni se va a aplicar. Lo único que se ha aplicado es un 10 por ciento, debido a las necesidades de escolarización en un momento determinado o a los repetidores”.
