El 5 de julio de 2001, gobernando Aznar, se aprobó el Plan Hidrológico Nacional con el rechazo de I.U. y PSOE. Este rechazo hizo que fuera examinado con lupa en la Comisión Europea porque no entendían que el principal partido de la oposición acudiera a solicitar que no se financiara dicho Plan. Pero una vez examinado y aprobado, se puso en marcha con fondos europeos. Y además, conviene subrayar que afectaba a todas las cuencas hidrográficas de España.
Soy testigo de que este Plan costó miles de horas de estudio, interminables conversaciones con los diversos grupos del Parlamento, incomprensiones, situaciones increíbles de falta de solidaridad, demagogias sin límite, enfrentamientos en el hemiciclo, y toda suerte de trabas y de malas formas. Pero a día de hoy, y después de la terrible desgracia tanto por el número de fallecidos, como por el grave problema económico y sentimental para miles de familias provocado por otra gota fría en Valencia, quizás sería interesante recordar los anexos de inversiones de aquel Plan Hidrológico Nacional.
Como ya he señalado, dicho Plan afectaba a todas las cuencas hidrográficas de España; pero si repasamos las inversiones en la cuenca del Júcar, resulta que se podrán ver las actuaciones previstas en el río Magro, los barrancos del Poyo, Chiva, Torrent y otras muchas perfectamente especificadas que hubieran impedido sin duda la magnitud del problema originado por esta nueva gota fría bautizada como Dana.
Pero el nefasto Zapatero se ocupó de derogar en 2004 el trasvase del Ebro y en 2005 el Plan Hidrológico Nacional. Y solo por razones ideológicas, porque nunca se expresó ninguna razón convincente, ni datos objetivos que justificaran tal decisión. Quizás debería explicarlo ahora.
También Puig, otro presidente aciago, con su ley de Protección de la Huerta, es al parecer el máximo responsable de que no se ejecutara la conexión entre el Barranco y el nuevo cauce del Turia. Pero eso sí, inmediatamente socialistas y Compromís han salido a manifestarse contra Mazón, llamándole asesino y culpándole de las consecuencias debidas a que Zapatero eliminó los proyectos del Plan Hidrológico Nacional que hubieran impedido este desastre.
Y Sánchez seguía sin declarar la emergencia nacional cuando el ingenuo Mazón lo recibió en Valencia; además, enseguida lo dejaron solo, porque tanto Sánchez, como Marlaska, Ribera y Robles, desaparecieron de la escena. Da toda la impresión de que estamos ante una malvada maniobra para cargarse a Mazón, sin medir las consecuencias de dejar abandonados a los valencianos. Y como siempre, la izquierda sale en tromba contra Mazón para intentar, entre otras cosas, que se olvide la patética escena de un presidente a la fuga huyendo de sus propios conciudadanos. Por cierto, el desaparecido Sánchez debe comparecer en el Congreso para explicar muchas cosas.
Pero hay más. El proyecto “Vía verde de conexión del barranco del Poyo con el nuevo cauce del Río Turia” habría evitado la tragedia, según me dicen amigos valencianos, pero Ribera lo paralizó al parecer por falta de presupuesto. Ahora, solo para reparar los daños de la Dana en el barranco del Poyo tendrán que gastar 31 millones de euros, es decir, casi la misma cantidad que suponía el proyecto (35 millones de euros). Hay que recordar que este barranco está catalogado de “Extrema Peligrosidad”, y que el departamento de Teresa Ribera no ha hecho nada.
También es conveniente apuntar aquí que la Comisión Europea abrió un expediente de infracción a España (es decir, a Teresa Ribera), por no presentar el “Plan actualizado de riesgos de inundación”. Y es que según el Pacto Verde Europeo, cada seis años hay que presentar, entre otras cosas, un programa de prevención de inundaciones.
Ajeno a todo esto, y como si el problema no fuera con él, el fugado Sánchez se va por esos mundos lejanos manifestando que “el cambio climático mata”. ¿Seguro que es el cambio climático? La ideología, la dejadez, la irresponsabilidad, el descuido, la negligencia, la vagancia y la falta de preparación de algunos políticos, ¿no ha tenido nada que ver?
