El Ayuntamiento de El Espinar estudia acudir al Juzgado para exigir a la Confederación Hidrográfica del Duero la entrega del informe técnico que debe determinar el futuro de la presa de El Tejo y para impedir cualquier actuación que pueda derivar en la inutilización de la infraestructura, ante la ausencia de avances cinco meses después de finalizar el vaciado del embalse. La decisión, según ha explicado el alcalde, Javier Figueredo, se enmarca en la preocupación por garantizar el abastecimiento de agua a la localidad y sus núcleos dependientes, y por asegurar que las medidas que adopte la CHD respondan a criterios técnicos claros.
En declaraciones a esta Redacción, Figueredo detalló que el Consistorio está valorando la presentación de un recurso contencioso-administrativo ante la falta de respuesta de la Confederación. “Estamos valorando ir al Contencioso, en primer lugar para que nos den el informe porque llevamos cinco meses esperándolo, y en segundo término porque llega el verano y nos quedamos sin agua”, señaló el regidor. Según explicó, desde el Ayuntamiento se envían semanalmente correos electrónicos solicitando información sobre el estado del informe técnico, sin que hasta la fecha se haya obtenido respuesta.
Falta de acuerdo
El alcalde advirtió de que la demora podría estar vinculada a la falta de acuerdo entre las administraciones implicadas, especialmente con el Ayuntamiento de Segovia, sobre la definición de la solución de abastecimiento que acompañe a cualquier actuación sobre la presa. “Nos tememos que ese informe diga que se tiene que inutilizar la presa y hacer el enganche del agua con el Rancho de Feo”, explicó, una actuación que, según sus estimaciones, supondría un desembolso cercano a 2,5 millones de euros, sin contar los gastos de mantenimiento que posteriormente implicaría.
En paralelo, Figueredo comparó esta alternativa con la reparación integral de la infraestructura existente, que también implicaría una inversión considerable debido a los trabajos necesarios en la parte baja de la pantalla de la presa. “Habría que sanear toda la parte baja, echar toda la playa y después impermeabilizarlo todo. Pasaría con seguridad de los dos millones y medio de euros”, precisó, destacando que la solución técnica más adecuada desde el punto de vista operativo sería la reparación de la propia presa para mantener la capacidad de almacenamiento y la funcionalidad de la infraestructura.
El Consistorio está considerando solicitar medidas cautelares ante la opción de que se ejecuten obras que inutilicen la presa sin consentimiento previo
Figueredo indicó que el Ayuntamiento está considerando solicitar medidas cautelares ante la posibilidad de que se ejecuten obras que inutilicen la presa sin consenso previo. “Estamos valorando pedir medidas cautelares para que no puedan tirar la presa, porque visto lo visto ya no te puedes fiar demasiado”, afirmó. El objetivo de esta acción sería garantizar que cualquier decisión sobre la infraestructura se adopte con la debida transparencia y previo acuerdo con las administraciones locales, asegurando al mismo tiempo que el abastecimiento de agua para los vecinos no se vea comprometido.
La presa de El Tejo es la principal fuente de abastecimiento de El Espinar, San Rafael y La Estación, y su historia ha estado marcada por problemas estructurales, disputas administrativas sobre titularidad y mantenimiento, y conflictos reiterados entre administraciones sobre la responsabilidad de las inversiones necesarias para garantizar su seguridad. Hace casi un año, la CHD inició actuaciones de emergencia para el vaciado del embalse, con un presupuesto cercano a los cinco millones de euros, después de detectar deficiencias en su estado de conservación. La Delegación Territorial de la Junta de Castilla y León declaró el nivel 2 de emergencia ante la posibilidad de una avería grave que no podía garantizarse que fuera controlable con los medios disponibles.
El vaciado total de la presa concluyó a finales de septiembre tras varias fases realizadas durante los meses de primavera y verano, y el organismo de cuenca anunció que se iniciarían trabajos de diagnóstico y revisión de la seguridad de la infraestructura, que debían culminar en un informe técnico. Cinco meses después, el documento sigue sin hacerse público, lo que ha generado frustración entre los responsables municipales y la población.
El alcalde ha señalado que los retrasos en el informe técnico afectan directamente a la planificación de las necesidades hídricas para el próximo verano, una época crítica para el suministro de agua. “Llevamos cinco meses esperando un informe técnico que nos aclare cuál es la solución definitiva para la presa de El Tejo. Cinco meses de llamadas, de esperas y de ver cómo el tiempo se nos escapa de las manos sin obtener una respuesta clara”, manifestó.
Las alternativas
Entre las alternativas que se manejan figuran la reparación integral de la pantalla de la presa, la construcción de una nueva infraestructura aguas abajo, la conexión con el sistema del Rancho de Feo o incluso la demolición, según los escenarios previstos en la planificación hidrológica. Figueredo advirtió que cualquiera de estas soluciones requiere un análisis técnico riguroso y la coordinación con el Ayuntamiento de Segovia para garantizar que el suministro de agua no se vea interrumpido. “Hasta que no se llegue a un acuerdo con el Ayuntamiento de Segovia, no se va a emitir el informe”, afirmó, insistiendo en que la decisión de la CHD sobre la inutilización de la presa tendría implicaciones directas sobre el abastecimiento de la población.
Desde hace varias semanas nadie ha subido hasta la presa, y el alcalde teme que la llegada del verano deje sin abastecimiento de agua al municipio
El regidor criticó también los costes asociados a las distintas alternativas y señaló que una reparación de la propia presa permitiría mantener la capacidad de almacenamiento y reducir el gasto energético asociado a los sistemas de bombeo. “Tienes una presa en cabecera y, a la altura en la que está, el agua por su propio peso llegaría incluso hasta Segovia capital con la tubería que hay. Entonces arreglas la presa de El Tejo, ganas capacidad y directamente desde esta presa le das abastecimiento a todos los pueblos que ahora dependen del pantano de Revenga”, explicó.
La prioridad es el abastecimiento
El alcalde reiteró que la prioridad del Consistorio es garantizar el abastecimiento y la seguridad de los vecinos, y que cualquier actuación de la CHD debe acompañarse de un plan claro que contemple las necesidades del municipio. “No pedimos imposibles, pedimos responsabilidad. Necesitamos que la CHD dé la cara, nos entregue el informe y ponga en marcha la solución técnica que la presa de El Tejo requiere con urgencia”, señaló.
En los últimos meses, la falta de actividad visible en la presa ha sido un elemento recurrente en las críticas de Figueredo. “Hay promesas, pero no hay hechos. La inactividad es absoluta”, indicó, destacando que, tras la fase de vaciado y las pruebas iniciales, no se han realizado más trabajos sobre el terreno, a pesar de que los carteles de obra permanecen instalados.
La presa de El Tejo abastece directamente a El Espinar, San Rafael y La Estación, y contribuye de manera indirecta a la red de captaciones que afectan a unos 80.000 habitantes de la provincia, según estimaciones del propio organismo de cuenca.
Desagües a pleno rendimiento
El alcalde enfatizó, además, que el nivel del embalse ha ido aumentando progresivamente en los últimos meses, a pesar de que los desagües de fondo permanecen abiertos. “Los desagües están abiertos al máximo, pero no dan abasto de tanto agua que entra. Habrá como un cuarto de presa lleno”, afirmó. Ante esta situación, Figueredo planteó dudas sobre la seguridad de la presa y advirtió de que, si existiera peligro, la acumulación de agua podría suponer un riesgo para la población. “La pregunta es: ¿tiene peligro la presa o no lo tiene? Si tiene peligro, están poniendo en riesgo la vida de todo el mundo dejando que se llene. Y si no lo tiene, tendrán que dejar que se llene hasta una cantidad que podamos utilizar”, indicó.
El abastecimiento de agua al municipio se realiza actualmente desde el embalse de Puente Alta, una solución provisional que ya generó restricciones durante el pasado verano. “A mí me quitan el abastecimiento del Tejo, que es el que tenía. La CHD está obligada a darme otro punto de abastecimiento, pero el que me están dando no me garantiza el agua para la gente”, subrayó. Figueredo recordó que la Mancomunidad de la Mujer Muerta y el propio Ayuntamiento de Segovia también dependen de estas alternativas, lo que complica la planificación y la seguridad del suministro.
Figueredo: “La pregunta es: ¿La presa tiene peligro? porque si es así están poniendo en riesgo la vida de la gente dejando que se llene”
Uno de los aspectos que más ha llamado la atención en el municipio es la ausencia de actividad en la presa, a pesar de la existencia de carteles que anuncian obras promovidas por la CHD. “Hay carteles que anuncian una obra, pero no hay nadie trabajando”, afirmó el alcalde, quien aseguró que, a pesar de la insistencia de los requerimientos del Consistorio, no se ha observado ninguna actuación sobre el terreno desde hace meses. “Tenemos cámaras y sabemos quién entra y quién sale. Allí no se está haciendo absolutamente nada”, detalló. Según Figueredo, durante los meses de septiembre y octubre sí se realizaron perforaciones y pruebas sobre los materiales y el terreno, pero desde entonces los trabajos se han paralizado completamente.
El alcalde señaló que en la última comunicación de la CHD se le informó de que el retraso en el informe se debía a la necesidad de redactar conclusiones tras las pruebas realizadas y a las inclemencias meteorológicas, sin que se proporcionara un calendario concreto para su entrega. “Se me dijo que todavía quedaban cosas por redactar, pero sabemos que no ha subido nadie en meses”, aseguró. Esta situación ha generado una creciente preocupación en la localidad, dado que el informe técnico debía determinar de manera definitiva la actuación a seguir, ya sea la reparación, la construcción de una nueva infraestructura, la conexión con el sistema del Rancho de Feo o incluso la demolición de la presa.
