El Adelantado de Segovia
sábado, 16 mayo 2026
  • Segovia
  • Provincia de Segovia
  • Deportes
  • Castilla y León
  • Suplementos
El Adelantado de Segovia

El ganadero acusado por las empresas de globos niega ser la causa de todos los conflictos

Critica que haya sido archivado su caso en el suceso que acabó en una presunta agresión y denuncias cruzadas en Brieva y asegura que son muchos los afectados por los vuelos en la provincia

por MARCO A RODRÍGUEZ
16 de mayo de 2026
Aterrizaje de un globo en el último episodio de Brieva. / UCCL SEGOVIA

Aterrizaje de un globo en el último episodio de Brieva. / UCCL SEGOVIA

Compartir en FacebookCompartir en XCompartir en WhatsApp

La PAC registra más de 58.000 solicitantes en la Comunidad, según las primeras estimaciones

El parking del Regimiento para autobuses turísticos estará disponible en julio

Sanz Merino lamenta que la reordenación en las conexiones ferroviarias de Castilla y León suponga una “merma”

Alfonso Velasco, el ganadero al que las empresas operadoras de globos aerostáticos de Segovia acusan de ser el detonante del complicado conflicto que mantienen por sus vuelos y los perjuicios que pueden causar al ganado, niega la versión que ofrecen estas firmas y que sea él el causante, aludiendo como prueba que en el último episodio ocurrido el domingo 3 de mayo en Brieva y en el término de Andrada de Pirón con un vuelo rasante y aterrizaje en una propiedad privada fueron hasta ocho los ganaderos que presentaron una denuncia unos días después ante la Guardia Civil de San Ildefonso. Velasco acusa a estas empresas de mentir continuamente en sus versiones cada vez que se produce algún suceso y critica que se haya archivado la denuncia que interpuso por una presunta agresión de cuatro trabajadores de una de estas operadoras en el caso de Brieva de noviembre de 2025, el más grave de todos y en el que hay denuncias con acusaciones cruzadas de agresión física tanto de él como de la empresa.

Respecto al último episodio de Adrada de Pirón, el ganadero sostiene que no fue él quien llamó a otros compañeros para que fueran al lugar donde aterrizó el globo, sino que se presentaron allí porque eran afectados por el vuelo rasante de la nave, que, como ocurre tantas veces, según su relato, asusta al ganado hasta el punto de que escapa de las vallas y puede dirigirse a la carretera o a zonas con viandantes poniendo en peligro a los ciudadanos o el tráfico. Acudieron allí tanto propietarios de las tierras como arrendatarios que las trabajan. Niega también que fuera él quien llamara a la Guardia Civil, ya que lo hizo otro de los afectados, ya que fueron ocho finalmente los denunciantes.

“También decía el portavoz de las empresas que no había nada sembrado, que era barbecho, pero la cesta se detuvo justo en un cultivo de trigo, después de arrastrarse muchos metros tras un aterrizaje aparatoso del que había signos evidentes -las condiciones climáticas no eran las más favorables aquel día- y lo primero que hizo la Guardia Civil, que midió los 160 metros del surco en el suelo que dejó la cesta, fue preguntarle a los pasajeros si se encontraban bien, no como dice este señor que allí la Guardia Civil no vio nada ni preguntó porque no había daños. Dicen que han pedido reunirse con nosotros y que no contestamos. Yo no sé lo que pensarán los demás, pero por mi parte no me quiero reunir con ellos porque son unos mentirosos y unos matones, han incumplido un acuerdo que teníamos con la Subdelegación para que no volaran por estos sitios”, continúa el ganadero antes de sumar que otros tres globos ese mismo día hicieron aterrizajes forzosos en las cercanías de La Higuera, limítrofe con Brieva, uno de ellos asustando a 14 grupos de vacas distintos.

Velasco le da la vuelta a la tortilla y asegura que son estas empresas las que le tienen “manía” a él, y no al revés como versionan desde el otro lado del conflicto. Según comenta, tiene explotaciones de vacas en extensivo en La Higuera, Basardilla y Brieva, centro neurálgico de muchos de los episodios ocurridos y zona de paso de los globos, por lo que es lógico que haya aparecido cada vez que hubo algún problema con los vuelos. “Dicen que están pensando en denunciarme por acoso, pero yo también estoy pensando denunciarles por daños morales y psicológicos porque esto ya se va de las manos. Me acusan de que yo soy el causante de todo, el ganadero conflictivo, pero hay muchas denuncias en distintos cuarteles de la Guardia Civil, hay más de 1.300 firmas recogidas en nuestro apoyo e incluso hicimos una manifestación a las puertas de la Subdelegación con 70 ganaderos en la misma situación, así que no soy yo solo”.

A su juicio, no es cierta la inexistencia de denuncias con daños declarados o que algún perito de un seguro los haya confirmado, asegurando que durante estos años ha presentado unas 13 denuncias con declaración de daños, lo que ocurre es que si el proceso sigue adelante y llega a juicio el coste de contratar un perito y los gastos del propio proceso, el abogado, etc., según le aconsejaron, hacen que no merezca la pena. “El abogado me dice que no merece la pena, que es más barato arreglar una valla sin meterse en juicio. Hasta se me ha ahogado un choto un día de una estampida cuando mis vacas cruzaron el río Pirón. Pero créame que hay muchos más incidentes que no salen en los medios. Hace dos años un globo se estampó contra una torreta de alta tensión en Bernuy de Porreros, se cruzaron los cables, pegó un petardazo y se fue la luz de la zona, pero de eso no dicen nada. Han aterrizado en tejados de muchos pueblos, eso es verdad aunque no lo cuenten. O en Torrecaballeros, en el festival de globos, uno se estrelló en una finca, el piloto se fracturó la rodilla y fue el dueño de la finca quien lo llevó al hospital”.

Además, lamenta que la Guardia Civil no haya estado muy colaboradora porque no le informaba de la matrícula de los globos ni los nombres de los pilotos: “Tenían una gran pasividad, pero creo que eso ahora está cambiando, desde el incidente de Brieva del año pasado y que ahora esto tiene dimensión de conflicto social, creo que se lo toman más en serio”.

Causa archivada

Critica por último que ha recibido una carta certificada desde el juzgado de Segovia con el archivo de la causa por el incidente de Brieva de noviembre de 2025, donde denunció que fue agredido por cuatro miembros de una de estas empresas en un caso en el que la otra parte le denuncia a él como agresor. La carta recoge el archivo de un delito de lesiones por no existir denuncia previa, según lee el ganadero. “Desconozco qué ha pasado. Según el juzgado no hay denuncia previa pero yo al día siguiente de los hechos denuncié a la Guardia Civil de San Ildefonso con un parte de lesiones y a los siete días adjunté otro parte médico porque tuve que ir al hospital con mareos y un fuerte dolor de cabeza y me informaron tras un TAC cerebral sobre un hematoma sutural, una bolsa de sangre en la cabeza que es probable que sea por un puñetazo. En marzo presenté un recurso de reforma porque no sé qué ha pasado con las denuncias. Ni siquiera sé el nombre de las personas que me agredieron”.

Compartir en Facebook122Compartir en X76Compartir en WhatsApp
El Adelantado de Segovia

Edición digital del periódico decano de la prensa de Segovia, fundado en 1901 por Rufino Cano de Rueda

  • Publicidad
  • Política de cookies
  • Política de privacidad
  • KIOSKOyMÁS
  • Transparencia
  • Términos y condiciones

No Result
View All Result
  • Segovia
  • Provincia de Segovia
  • Deportes
  • Castilla y León
  • Suplementos

Edición digital del periódico decano de la prensa de Segovia, fundado en 1901 por Rufino Cano de Rueda