La Agrupación Vecinal Defendiendo Nuestro Pueblo (DNP) de Palazuelos de Eresma celebró el viernes una asamblea informativa en la que comunicó a los vecinos asistentes su preocupación por el modelo urbanístico propuesto por el PGOU y les informó acerca del estado de tramitación del plan general del municipio y de las 255 alegaciones presentadas en su segundo periodo de exposición pública.
Dicho periodo se inició en marzo de 2011, y un año después, en el mes de marzo de 2012, se recibió la contestación del Equipo Redactor a las mismas, estimando únicamente el 6,28% de ellas.
Desde el mes de mayo se han convocado cerca de una decena de comisiones informativas para el estudio y valoración de dichas alegaciones por parte de los grupos municipales, siendo la opinión mayoritaria la de mantener el criterio establecido por los técnicos al respecto de la resolución de las mismas. Según DNP, en estos documentos y reuniones se han obviado informes previos “que resultan vinculantes”, como el informe de la Comisión Territorial de Urbanismo, que cuestionaba la inclusión como suelo urbano de los sectores de Quitapesares, Residencial Robledo y COAP Carrascalejo II, y se han incluido como tales, “demostrándose en los plenos ordinarios de mayo y junio que aún no han sido recepcionadas sus urbanizaciones y que, por lo tanto, deben considerarse suelo urbanizable”.
Por otro lado, la agrupación vecinal también denuncia que se ha recibido un informe de la Confederación Hidrográfica del Duero que, sin ser vinculante, sí resulta determinante ya que se informa desfavorablemente del modelo urbanístico propuesto por el PGOU. Según este informe, no existirían recursos hídricos suficientes, ya que el plan tendría que asumir una población de 25.674 habitantes.
En esta asamblea informativa, desde DNP se pretendió transmitir la preocupación existente en el seno de la agrupación al respecto de cómo están transcurriendo las comisiones informativas. También se mostró un malestar por el tratamiento que se está dando a las alegaciones particulares y por el “poco o nada” interés que tiene el resto de grupos municipales “en favorecer un clima de participación e información con los vecinos afectados”.
