La comisión de Urbanismo celebrada ayer en el Ayuntamiento de Segovia venía precedida por las preguntas sobre el Círculo de las Artes y la Tecnología que el Grupo Municipal Popular había anunciado que iba a realizar. Cuestiones relacionadas con los gastos iniciales del CAT y elevadas a una reunión que, según los populares, era una comisión extraordinaria sobre el centro; pero que según el nuevo concejal de Economía y Hacienda, José Bayón, era una comisión de Urbanismo dedicada al desarrollo del sector Bonal.
Sea como fuere, tras la reunión, el Grupo Municipal Popular calificó de “decepcionante” el resultado de la comisión “ya que los concejales socialistas presentes no han dado respuesta a la mayor parte de las preguntas planteadas por el principal grupo de la oposición en relación al Círculo de las Artes y la Tecnología”.
“Si el CAT ya de por sí es un fiasco, después de la comisión lo es todavía más. Veníamos para aclarar dudas en relación a determinados gastos que consideramos sospechosos y no solo seguimos con las mismas dudas, sino que nos han generado todavía más”, señalaron los populares en un comunicado de prensa.
La formación que lidera Raquel Fernández puso sobre la mesa los casi 120.000 euros que se gastaron en viajes en apenas dos años. Pidieron su desglose, el destino, quienes fueron los beneficiarios y el motivo de los mismos, entre otras cosas. Tampoco dieron respuesta a las preguntas planteadas en relación a los 160.000 euros que se pagaron a una consultora en tan solo ocho meses, lamentaron los populares.
Sin embargo, Bayón aseguró tras la comisión que dichos gastos “están justificados tanto en la Intervención Municipal como en la Intervención General del Estado y les he emplazado a que pregunten en Intervención, porque yo no tengo más información que la tengo y la que tengo es exactamente la misma información que tienen todos los grupos políticos, no tengo nada más”.
Sobre este punto, insistieron los populares que “no decimos que los gastos no estén justificados, sino que lo que queremos saber es dónde está el resultado, qué ha pasado con lo que se hizo o cómo se utilizó ese dinero y a día de hoy el Gobierno de Clara Luquero sigue sin despejar ninguna duda sobre esto”.
SECTOR BONAL Bayón quitó importancia a las críticas de los populares y apuntó que “realmente la comisión era de contenido urbanístico centrado en el desarrollo del sector Bonal, que no tiene nada que ver con el CAT. De hecho, el desarrollo del sector Bonal comienza en el año 1991, que son quince años antes de que exista el CAT; y ahí es cuando se hace una serie de convenios con unos propietarios para permutar esos terrenos, ese millón de metros cuadrados aproximadamente, por edificabilidad en el sector Bonal y convertirlo en un sistema general de equipamiento de la ciudad de Segovia para permutar, a su vez, con el Ministerio de Defensa por los terrenos del Regimiento. Después, posteriormente, en el Sistema de Equipación General, en el año 2006 es cuando entran parte de los terrenos del CAT, pero insisto que fue quince años después”.
En este punto, hizo referencia a la denuncia de la propiedad de una de las parcelas que, “aunque inicialmente aceptó [la permuta] en un convenio, posteriormente no aceptó el sistema de ocupación directa de esos terrenos, demandó al Ayuntamiento y en primera instancia la Audiencia de Segovia le ha dado parcialmente la razón. Pero tanto el Ayuntamiento como ella misma, por otro motivo, hemos recurrido al Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, por lo tanto la sentencia no es firme en este momento y estamos a la espera”.
El concejal de Hacienda aseguró que el Consistorio de Segovia espera que “no haya más problemas en ese aspecto”.
