El juez de Instrucción número 16 de Sevilla, Juan Gutiérrez Casillas, procesó a Ángel Boza, uno de los cinco miembros de La Manada condenados a nueve años de cárcel por abuso sexual a una joven en los Sanfermines de 2016, y actualmente en prisión por robar unas gafas de sol el pasado día 1 de agosto en un establecimiento comercial de la capital hispalense.
El juez entiende que existen “indicios racionales” de que habría cometido supuestamente un delito de robo con violencia con resultado de lesiones y utilización de instrumento peligroso.
Según informó el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA), el juez instructor acordó seguir las actuaciones por el trámite del procedimiento abreviado contra Boza, quien antes de estos hechos se encontraba, junto a los otros cuatro condenados, en libertad provisional a la espera de sentencia firme por los hechos de Pamplona.
En un auto dictado ayer, el magistrado dio traslado además de las diligencias a la Fiscalía y, en su caso, a las acusaciones personadas, para que en el plazo común de diez días soliciten la apertura del juicio oral, formulando escrito de acusación o el sobreseimiento de la causa.
Asimismo, y en un segundo auto, el juez deniega la petición de libertad planteada por la defensa del investigado, el abogado Agustín Martínez, a la que igualmente se había opuesto la Fiscalía de Sevilla, y acordaron mantener su situación de prisión provisional, comunicada y sin fianza acordada el día 2 de agosto por el robo de las gafas.
El juez toma esta decisión al considerar que existe riesgo de fuga y “teniendo en cuenta la naturaleza del presunto delito cometido, la pena que pudiera corresponderle, las circunstancias del hecho y antecedentes del investigado”, así como “para garantizar la eficacia de la investigación procesal y la disponibilidad del investigado a los llamamientos judiciales”.
Agustín Martínez, letrado de Boza, en declaraciones a los medios, motivó en el recurso para pedir su puesta en libertad, ahora rechazado, que no existía reiteración delictiva ni riesgo de fuga, como alegaciones básicas. “La finalidad de la prisión provisional es evitar el riesgo de fuga. Difícilmente podemos entender que exista riesgo de fuga por un hurto”, añadió Martínez.
Reiteración delictiva
Sobre la reiteración delictiva, el abogado señaló que la resolución que se dictó “no es ajustada a derecho”, pues Boza no cuenta con antecedentes penales relacionados con delitos contra la propiedad, “no es cierto”. “Los antecedentes son por conducción bajo influencia de bebidas alcohólicas y por negarse a realizar la prueba de alcoholemia”, precisó.
“No existen antecedentes del que pudiera derivarse esa reincidencia de la que habla el magistrado”, manifestó Agustín Martínez. Igualmente, consideró que no tiene sentido apuntar la ocultación de pruebas o el posible daño y lesión de los derechos de los denunciantes. Cabe recordar que el pasado 12 de agosto comparecieron ante el citado Juzgado de Instrucción como perjudicados los dos vigilantes del centro comercial donde acontecieron los hechos y a los que Boza habría embestido supuestamente con su coche.
