El concejal de Urbanismo, Alfonso Reguera, tiene claro que la corporación mantendrá en el pleno del viernes su oposición a las pretensiones de la mercantil Aparcamientos Segovia II S. L, filial de la sociedad Isolux Corsan, que reclama 1,2 millones por la rescisión del contrato del proyectado aparcamiento en la ladera del paseo del Salón o de los Tilos.
En el pleno celebrado el 29 de mayo, todos los grupos, por unanimidad, desestimaron la reclamación económica al Ayuntamiento por parte de esta empresa, adjudicataria de la redacción del Plan Especial de Infraestructuras del parking, así como de su posterior construcción y la explotación del mismo durante 35 años.
Como reacción a este acuerdo plenario Isolux, a través de la filial, ha presentado un recurso de reposición, de nuevo ante el Ayuntamiento. Tras estudiarse en la Comisión de Urbanismo, Obras y Servicios el pasado lunes, 24 de agosto, será otra vez el pleno quien lo resuelva.
Isolux reclama al Ayuntamiento 1.208.825,68 euros en concepto de daños y perjuicios provocados por la resolución del contrato; una cifra que la sociedad calcula en relación con al daño emergente (371.825,78 euros por facturas abonadas) y lucro cesante (836.999,9 euros, por el dinero no ingresado al no haber podido ejecutar el proyecto y explotar la infraestructura.
Sin embargo, en su escrito de reclamación la empresa incluyó otra cifra, 930.905 euros, que considera la compensación mínima “por Ley”.
Como se recordará, en diciembre de 2012 el pleno del Ayuntamiento acordó rescindir el contrato y, para despejar cualquier duda sobre la voluntad de aparcar el proyecto, al menos de forma temporal, se adoptó un segundo acuerdo: rechazar la moción del PP que pedía que se continuara la tramitación del mismo.
Esa decisión implicaba abonar a la empresa 97.650 euros por los honorarios profesionales derivados de la redacción del plan. Entonces la empresa ya recurrió el acuerdo y reclamó una indemnización por lucro cesante y daño emergente. En junio de 2014, una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León consideró que no se ajustaba a derecho el acuerdo de pleno para la rescisión del contrato, que sigue por tanto, en vigor.
El edil de Urbanismo mantenía en junio la intención de compensar a la empresa abonando las facturas por los trabajos realizados y que están justificadas, en torno a los 300.000 euros, según los cálculos de los responsables municipales en ese momento. De esta forma pretendía evitar un litigio en los tribunales de consecuencias imprevisibles.
Además, la propia alcaldesa se muestra más favorable a ejecutar, en el futuro, un proyecto más adecuado y que en lugar de 350 ó 400 plazas el aparcamiento tenga 200 de forma inicial. El nuevo proyecto incluiría la construcción de un remonte o escalera mecánica para facilitar el acceso desde San Millán al casco antiguo.
El próximo pleno resolverá también sobre más de un centenar de sugerencias que se han presentado al documento de Avance del Plan Especial de Áreas Históricas de Segovia (PEAHIS). Reguera indicó ayer que durante esta semana “se están terminando de pulir” y se están estudiando por todos los grupos municipales para dar una respuesta individual a cada una de ellas.
Además, la corporación votará la aprobación definitiva de una modificación del Plan General de Ordenación Urbana con la que se subsanan diferentes errores o se aclaran criterios técnicos que estaban motivando algunos problemas en la concesión de determinadas licencias de obra, según el concejal.
