El PP ha pedido al alcalde, Pedro Arahuetes, a través de un escrito presentado en el Registro del Ayuntamiento, que explique la situación actual de las obras del complejo deportivo Carlos Melero, después de que dos sentencias, del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León (TSCyL), hayan declarado la nulidad de los acuerdos de pleno que permitieron aprobar el proyecto y la posterior adjudicación de los trabajos.
En el último pleno, los populares pidieron que se elaborase un informe técnico y jurídico sobre las consecuencias de estas sentencias judiciales contrarias al Ayuntamiento, una petición que hasta ahora no ha tenido respuesta. Tampoco tuvo contestación la pregunta que realizó, en la misma sesión, en dos oportunidades, la concejala popular Raquel Fernández, sobre si existía un acuerdo verbal o por escrito con la empresa Expinmobel, autora de los recursos sobre las obras del Carlos Melero. El PP sostiene que Expinmobel es propietaria de unas fincas que han sido ahora recalificadas en Nueva Segovia, junto a Mercadona.
El portavoz municipal del PP, Jesús Postigo, aseguró ayer, en declaraciones a EL ADELANTADO, que los populares mantienen ‘muchas y muy serias dudas’ sobre las obras del Carlos Melero, que el alcalde, Pedro Arahuetes, no ha despejado. El regidor, en su última comparecencia ante los medios de comunicación, optó por interpretar el conflicto en clave judicial y se limitó a apuntar que el Ayuntamiento ha presentado dos recursos, uno de ellos de amparo ante el Tribunal Constitucional, y que el único escenario que se plantea es el de ganar la batalla en los tribunales.
En el escrito presentado en el Ayuntamiento, el PP pregunta, de forma específica, sobre si existe algún acuerdo con la sociedad propietaria de dos parcelas de Nueva Segovia, socios o representantes de aquellas, que han sido recalificadas, pasando de tener un uso privado sanitario a otro dotacional de servicios compatible con uso terciario (comercio). El PP argumenta que estas parcelas son propiedad de Expinmobel, la empresa litigante en el conflicto del Carlos Melero. En este sentido, sostiene que en el convenio urbanístico que se aprobó inicialmente en febrero para recalificar las fincas de Nueva Segovia aparecía el nombre de Expinmobel; mientras que en el texto aprobado, de forma definitiva, en la última sesión plenaria, siete meses después, la empresa que aparecía era otra, Pizber.
El PP mantiene que, pese a aparecer con distinto nombre (Expinmobel y Pizber), los propietarios de las fincas recalificadas en Nueva Segovia son los mismos que recurrieron el concurso y adjudicación de las obras del complejo deportivo Carlos Melero.
Lo cierto es que si Expinmobel, beneficiaria, en teoría, de la recalificación de las fincas, no pide la ejecución de las sentencias del complejo Carlos Melero, las obras del complejo deportivo no se paralizarán . También, en teoría, si la empresa renuncia a pedir que se ejecuten los fallos judiciales que le han dado la razón, el Ayuntamiento no tendría que verse obligado a convocar un nuevo concurso de adjudicación de las obras del Carlos Melero. Los trabajos los desarrolla la empresa Segovia Sport S.L, que invertirá 4,3 millones en las obras, a cambio de obtener la explotación del centro deportivo durante 40 años; con independencia de que el Ayuntamiento deberá abonar un canon total de 100.000 euros anuales, en concepto de canon de ayuda a la explotación, durante los primeros seis años.
A la espera de recibir la información del Gobierno municipal, Postigo no se atrevió a relacionar la recalificación de las fincas de Nueva Segovia con el hecho de que, de esta manera, Expinmobel no pedirá la ejecución de las sentencias del Carlos Melero. «No nos atrevemos a juzgar la situación, que sería muy grave», dijo Postigo, quien, no obstante, «puede parecer que existe una cierta causalidad, pero para despejar esas dudas, queremos una explicación».
Postigo recalcó que las sentencias del Centro Deportivo Carlos Melero son del TSJCyL; «Son firmes y agotan la vía judicial». «Lo que ha buscado Arahuetes son unos recursos extraordinarios al Tribunal Constitucional, que, según expertos en la materia, será muy difícil que prosperen», añadió el portavoz popular, para quien el Gobierno municipal «todo lo resuelve por elevación, presentando recursos ante los tribunales, y luego no tiene previstas las contingencias económicas, sociales y económicas, es un tema peligroso».
Para el portavoz popular, Arahuetes «debe dar una explicación clara y precisa de todo lo que rodea a las obras del Carlos Melero y, particularmente, si existe un acuerdo con la empresa propietaria de la parcela de Nueva Segovia que es la misma que ha recurrido la adjudicación y construcción del centro deportivo, obteniendo además unas sentencias favorables».
