El PP ha decidido pasar a la acción para enmendar la derrota inesperada en el último pleno, cuando por la ausencia del concejal José Antonio García, perdió hasta dos votaciones, permitiendo la eliminación del callejero de la nomenclatura franquista de nueve calles, entre ellas la Avenida de Fernández Ladreda.
Los populares presentaron hoy un recurso de reposición al pleno del Ayuntamiento, avalado con la firma de los once concejales que acudieron a la última sesión, que persigue anular el acuerdo, aprobado con el voto de calidad de la alcaldesa, Clara Luquero. El PP pide, expresamente, la suspensión del acuerdo impugnado y avisa que, en caso de que el recurso no se resuelva en el plazo de 30 días hábiles, debe ser estimado por ‘silencio administrativo’. De esta manera, los populares fuerzan que el asunto se incluya en el próximo pleno, a finales de este mes, o, en su caso, que se convoque un pleno extraordinario para tratar el asunto.
Ante el aluvión de críticas, los populares han buscado la fórmula más rápida para tratar de anular el acuerdo, y no esperar, como anunciaron en principio, a derivar el asunto a los tribunales, a través de la presentación de un recurso contencioso. El portavoz municipal del PP, Jesús Postigo, ha dicho hoy, en rueda de prensa, que los populares “siempre cumplimos las leyes”, en este caso la Ley 52/2007 de la Ley de Memoria Histórica, aunque, en su opinión, el Gobierno municipal ha incumplido el procedimiento correcto para aplicar aquella normativa, el Reglamento Municipal de Honores y Distinciones, que contempla que el cambio de denominación de calles debe hacerse por ‘quorum’ o unanimidad.
Como se sabe, el concejal no adscrito, Javier Arranz, también ha anunciado un recurso de reposición para pedir la nulidad de nueve puntos, incluído también el del cambio de denominación de calles, al considerar que son ‘ilegales’, al proceder de dictámenes de comisiones informativas en las que no ha participado, pese a tener derecho a ello.
Postigo ha definido a Arranz como “un tránsfuga” del PSOE y que el PP no apoyará su recurso, aunque “veremos qué hace él” con el nuestro. Preguntado sobre si podía asegurar, esta vez, la presencia de Garvía en la sesión, Postigo respondió, dirigiéndose al periodista: “¿Usted puede asegurar ahora mismo que va a poder ir a trabajar mañana?”. En este sentido, el portavoz popular indicó que de los 12 ediles del PP, 11 “vivimos fundamentalmente de nuestro trabajo, y alguno está incluso en el paro”. “Comprendo algunas críticas [por la ausencia del edil en la última sesión], aunque no entiendo que vengan del entorno de los empresarios, porque ellos saben los sacrificios que implica una empresa y más en estos años cuando estamos padeciendo una crisis muy dura”, ha afirmado.
Postigo ha defendido a Garvía, que ayer regresó de Suiza, y tras asegurar que, pese a que se han dicho “tonterías, mezquindades e insinuaciones”, “es tan sencillo cómo que tuvo que viajar esa semana, un tema trascendente se le complicó y le obligó a quedarse el viernes” en el país helvético.
Según los datos aportados hoy por Postigo, en el transcurso del actual mandato municipal (con unos 48 plenos), se han registrado 10 ausencias por parte de concejales del PSOE, dos del edil de IU, Luis Peñalosa, y 8 del PP, cinco de ellas protagonizadas por Garvía.
El portavoz popular ha pedido “disculpas”, en nombre de Garvía, por la ausencia del último pleno, porque “hemos sido elegidos para cumplir con nuestras obligaciones como concejales” aunque también reclamó “comprensión”. “Para los concejales del PP el único ingreso que tenemos por asistencia a comisiones y plenos es de 250 euros al mes, mientras que en el PSOE, la mitad estás ‘liberados’ y los otros participan en más comisiones y órganos de gobierno (…) nosotros tenemos que atender obligaciones políticas y laborales, hay familias de concejales del grupo que dependen solo del ingreso de su trabajo y, en ocasiones, es muy complicado” compatibilizar la labor política y la actividad privada.
