El juicio del caso Malaya, el mayor contra una trama de corrupción municipal conocida en España, se reanuda mañana en la Ciudad de la Justicia de Málaga y afronta su tercera sesión, en la que continuarán las exposiciones de los abogados en la fase de cuestiones previas.
La vista oral comenzó el pasado 27 de septiembre con la presencia de 94 de los 95 procesados -faltó el tasador José Mora por enfermedad-, un importante despliegue policial y una gran expectación mediática.
Durante la primera sesión, la defensa del ex asesor de Urbanismo del Ayuntamiento de Marbella Juan Antonio Roca, presunto cerebro de la trama, planteó la nulidad de las escuchas telefónicas efectuadas a los acusados por falta de motivación y por haberse vulnerado derechos fundamentales para obtenerlas.
Con anterioridad, la abogada de Roca, Rocío Amigo, planteó suspender el juicio por la ausencia de algunos expedientes urbanísticos, petición que fue denegada por el tribunal.
La letrada Yolanda Terciado, que codefiende a Roca, solicitó asimismo la nulidad de los registros practicados, al haberse vulnerado los derechos fundamentales de su cliente debido a que no estuvo presente en los mismos.
Roca, que se enfrenta a una petición fiscal de treinta años de cárcel y más de 810 millones de euros de multa, ejercía una posición de «dominio» sobre la Corporación municipal de Marbella, según el ministerio público.
En la primera sesión del juicio hubo críticas a la actuación del primer instructor del procedimiento, el juez Miguel Ángel Torres, especialmente por parte del abogado Francisco Soriano Zurita, que representa al procesado Manuel Sánchez Zubizarreta y a su vez es acusado.
Según dijo Soriano, el sumario es «fruto envenenado de una mente dirigida por una voluntad arbitraria investida de poder», y un juez que muestra interés en elegir un procedimiento es «inquisidor».
Los ataques al juez Torres, que dirigió la investigación desde el Juzgado de Instrucción número 5 de Marbella y actualmente es titular del Juzgado de lo Penal número 5 de Granada, motivaron en la segunda sesión del juicio la reprobación de la Sala.
El presidente del tribunal, José Godino, consideró «contrarias a las normas de cortesía y respeto que deben regir siempre en todos los actos procesales» las «alusiones» al juez instructor y al fiscal, y pidió a los abogados que centren sus críticas en «cuestiones y matices estrictamente jurídicos» y eviten «cualquier tipo de descalificación personal que a nada conduce».
