{"id":7878,"date":"2025-04-30T17:00:12","date_gmt":"2025-04-30T15:00:12","guid":{"rendered":"https:\/\/eladelantado.com\/actualidad\/?p=7878"},"modified":"2025-04-30T11:39:33","modified_gmt":"2025-04-30T09:39:33","slug":"pension-viudedad-negativa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/eladelantado.com\/actualidad\/pension-viudedad-negativa\/","title":{"rendered":"Es oficial: niegan a una mujer la pensi\u00f3n de viudedad despu\u00e9s de 25 a\u00f1os de matrimonio por esta raz\u00f3n inesperada"},"content":{"rendered":"

Por lo general, si una persona ha estado cotizando religiosamente a la Seguridad Social y otros fondos de jubilaci\u00f3n, considera que su pareja va a estar protegida por una pensi\u00f3n de viudedad<\/a><\/strong> en caso de fallecer antes.<\/p>\n

Pero esto no siempre es as\u00ed, como le ha tocado enterarse de forma desagradable a una viuda despu\u00e9s de 25 a\u00f1os de matrimonio, al quedarse sin pensi\u00f3n<\/a> debido a una cl\u00e1usula<\/strong> presente en el plan de jubilaci\u00f3n de la empresa donde trabajaba su marido.<\/p>\n

Perder la pensi\u00f3n por un par de a\u00f1os de diferencia<\/h2>\n

El Estado y las empresas intentan de diferentes formas garantizar que el trabajador, una vez que cumple su ciclo laboral, disponga de una pensi\u00f3n para seguir cubriendo sus necesidades<\/strong>, y que su c\u00f3nyuge tambi\u00e9n se vea protegido o protegida por una pensi\u00f3n, la de viudedad, si el trabajador muere antes. \u00bfQu\u00e9 ha pasado en este caso? Veamos los hechos.<\/p>\n

El trabajador fallecido se cas\u00f3 en 1996 y casi tres a\u00f1os despu\u00e9s, en 1998, comenz\u00f3 a recibir su pensi\u00f3n de jubilaci\u00f3n y continuaron juntos los siguientes 22 a\u00f1os, hasta su muerte. Fue entonces cuando la esposa solicit\u00f3 la pensi\u00f3n y la empresa rechaz\u00f3 la solicitud<\/strong>.<\/p>\n

\u00bfCu\u00e1l fue el argumento para rechazar la solicitud? Una cl\u00e1usula que suele haber en este tipo de convenios, que establece que el matrimonio debe tener un m\u00ednimo de 5 a\u00f1os antes<\/strong> de que el trabajador comience a disfrutar de la jubilaci\u00f3n, para que el c\u00f3nyuge pueda tener derecho a una pensi\u00f3n de viudedad. Y no era este el caso.<\/p>\n

La apelaci\u00f3n<\/h2>\n

La viuda consider\u00f3 que se trataba de una decisi\u00f3n injusta, que dejaba a un lado 25 a\u00f1os de convivencia, y adem\u00e1s que hab\u00eda una especie de doble discriminaci\u00f3n<\/strong>: una por ser mujer y otra por haberse dedicado a las labores del hogar.<\/p>\n

En su defensa, la viuda invoc\u00f3 las normativas de la UE que protegen contra la discriminaci\u00f3n y la Ley General de Igualdad de Trato; y el caso se dirimi\u00f3 en el Tribunal laboral de Hamburgo<\/strong>.<\/p>\n

Este tribunal termin\u00f3 fallando en su contra. Los jueces consideraron que la cl\u00e1usula era bastante clara<\/strong> y que las empresas la necesitan para poder calcular con mayor precisi\u00f3n las prestaciones.<\/p>\n

Por otro lado, al tratarse de una cl\u00e1usula que se aplica tanto a hombre como mujeres, tambi\u00e9n se consider\u00f3 que no se hab\u00eda faltado contra la Ley General de Igualdad de Trato<\/strong>.<\/p>\n

Este caso sienta un precedente importante, que se va a ver reflejado en todos los casos futuros relacionados con las pensiones de viudedad. \u00bfQu\u00e9 deja claro? Que los a\u00f1os de un matrimonio no garantizan la pensi\u00f3n de viudedad, si se est\u00e1 incumpliendo alguna de las cl\u00e1usulas<\/strong> que se encuentran en el convenio firmado por el trabajador.<\/p>\n

Viudas con suerte<\/h2>\n

En direcci\u00f3n opuesta y ya en nuestro pa\u00eds se encuentra el caso de otra viuda, que logr\u00f3 acceder a la pensi\u00f3n de viudedad<\/strong> a pesar de no estar inscrita en el registro de parejas de hecho<\/strong>.<\/p>\n

La norma establece que la pareja de hecho de una persona trabajadora solo tendr\u00e1 derecho a la pensi\u00f3n de viudedad si la relaci\u00f3n se registr\u00f3 dos a\u00f1os antes del fallecimiento del trabajador<\/strong>.<\/p>\n

La mujer tuvo una relaci\u00f3n de 20 a\u00f1os con una persona, pero nunca registraron la relaci\u00f3n, y cuando fue a solicitar la pensi\u00f3n de viudedad el Instituto Nacional de Seguridad Social rechaz\u00f3 la solicitud<\/strong>.<\/p>\n

El caso fue a tribunales y ascendi\u00f3 hasta llegar al Tribunal Superior de Madrid, donde se le dio la raz\u00f3n a la mujer, y se declar\u00f3 que ten\u00eda derecho al cobro de la pensi\u00f3n de viudedad<\/strong>.<\/p>\n

El m\u00e1ximo tribunal justific\u00f3 esta decisi\u00f3n porque la mujer demostr\u00f3 que exist\u00eda una relaci\u00f3n de convivencia de 20 a\u00f1os<\/strong>, una hija en com\u00fan y estaban empadronados como un domicilio familiar.<\/p>\n

En la sentencia se se\u00f1ala que: \u201cSi para el subsidio de desempleo e IMV no se exige la inscripci\u00f3n de la pareja de hecho con hijos, no debe ser requisito para la viudedad<\/strong>\u201d. Este caso tambi\u00e9n sienta jurisprudencia y probablemente lleve a un cambio en la norma.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Por lo general, si una persona ha estado cotizando religiosamente a la Seguridad Social y otros fondos de jubilaci\u00f3n, considera que su pareja va a estar protegida por una pensi\u00f3n de viudedad en caso de fallecer antes. Pero esto no siempre es as\u00ed, como le ha tocado enterarse de forma desagradable a una viuda despu\u00e9s […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":7919,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jnews-multi-image_gallery":[],"jnews_single_post":{"subtitle":"","format":"standard","override":[{"template":"1","parallax":"1","fullscreen":"1","layout":"right-sidebar","sidebar":"default-sidebar","second_sidebar":"default-sidebar","sticky_sidebar":"1","share_position":"hide","share_float_style":"share-normal","show_featured":"1","show_post_meta":"1","show_post_author":"1","show_post_date":"1","post_date_format":"custom","post_date_format_custom":"d\/m\/Y H:i","show_post_category":"1","show_post_reading_time":"0","post_reading_time_wpm":"300","post_calculate_word_method":"str_word_count","show_zoom_button":"0","zoom_button_out_step":"2","zoom_button_in_step":"3","number_popup_post":"1","show_author_box":"0","show_inline_post_related":"1"}],"image_override":[{"single_post_thumbnail_size":"no-crop","single_post_gallery_size":"crop-715"}],"trending_post_position":"meta","trending_post_label":"Trending","sponsored_post_label":"Sponsored by","disable_ad":"0"},"jnews_primary_category":[],"footnotes":""},"categories":[50],"tags":[],"class_list":["post-7878","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-sociedad"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/eladelantado.com\/actualidad\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7878","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/eladelantado.com\/actualidad\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/eladelantado.com\/actualidad\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/eladelantado.com\/actualidad\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/eladelantado.com\/actualidad\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7878"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/eladelantado.com\/actualidad\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7878\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/eladelantado.com\/actualidad\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7919"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/eladelantado.com\/actualidad\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7878"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/eladelantado.com\/actualidad\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7878"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/eladelantado.com\/actualidad\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7878"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}