Después de más de dos años de ocurrido el asesinato machista de Béjar, el criminal fue declarado culpable. El juicio se celebró en la Audiencia Provincial de Salamanca, el 26 de enero de 2026. El caso en el que Rosario, a quienes los vecinos y amigos llamaban “Charo”, fue asesinada por su pareja en el domicilio de ambos el 30 de agosto de 2023, conmocionó a la localidad.
La ira de la gente explotó en manifestaciones callejeras en las que se pedía justicia por la vecina de Béjar. Sin embargo, el sistema judicial es muy lento. La demora no se debió al caso en sí mismo, sino a la carga de trabajo y a la falta de personal, que provoca retrasos en la realización de los juicios.
Además, en este caso, se requería un jurado popular. Constituir este jurado implicó un procedimiento largo y fue uno de los motivos del retraso en el juicio.
¿Cómo se forma un jurado popular y por qué se tarda en tenerlo operativo?
Este tipo de jurado está formado por nueve ciudadanos titulares y dos suplentes. Los candidatos se eligen mediante sorteo público realizado a partir de las listas del censo electoral de la provincia.
Los integrantes deben ser mayores de edad, saber leer y escribir y no estar inhabilitados por antecedentes penales o incompatibilidades profesionales. Además, deben tener pleno uso de sus derechos civiles y políticos.
Cada miembro que surge del sorteo es notificado y convocado para presentarse en el proceso de selección definitiva. En esa instancia, la fiscalía y la defensa pueden recusar a alguno de los candidatos.
Una vez que el jurado popular se forma, queda bajo la dirección del juez. Se considera que la actuación de un jurado popular acerca la justicia a la ciudadanía, aunque implica tiempos más largos. Cuando el jurado estuvo listo, se llevó a cabo el juicio por el crimen machista de Béjar.
Culpable: ese fue el veredicto de jurado popular
Tras varios días de juicio en la Audiencia Provincial de Salamanca, el jurado ha declarado culpable al autor del crimen machista de Rosario, quien desde el principio se había confesado autor del mismo.
Por mayoría se concluyó que el acusado actuó con intención de matar. Se rechazó que el crimen se hubiera cometido por razones de género, aunque el jurado aceptó la existencia del agravante de parentesco, pues la víctima era su pareja.
También se reconocieron algunas circunstancias atenuantes. El jurado concluyó que el asesino actuó movido por un arrebato emocional, y que su confesión debía tenerse en cuenta al emitir la sentencia con la pena.
Ante los argumentos presentados por la defensa del asesino que intentaban mostrar que las capacidades de su cliente estaban alteradas por drogas, el jurado desestimó esta condición. Los médicos actuantes declararon que el asesino estaba en pleno uso de sus capacidades y que estas no estaban afectadas cuando ocurrieron los hechos.
¿Qué pena pide la Fiscalía?
Una vez emitido el veredicto del jurado, la Fiscalía se vio obligada a modificar su petición inicial, en la que solicitaba condena por asesinato con alevosía. Por lo tanto, solicitó 15 años de prisión efectiva y 8 de libertad vigilada.
Además de la pena de prisión, la Fiscalía pidió indemnizaciones económicas destinadas a los familiares directos de la víctima, sus cuatro hijos menores y su padre. Daño moral, perjuicio económico y sufrimiento, fueron los conceptos por los que se solicitaron las compensaciones.
Después del veredicto del jurado, que declaró culpable de homicidio doloso con agravante de parentesco y algunos atenuantes al asesino de Béjar, el caso entró en la fase final de sentencia.
Corresponde al magistrado de la Audiencia Provincial de Salamanca dictar la sentencia definitiva. A continuación, pueden venir los recursos.