La totalidad de la oposición del Ayuntamiento de Segovia, en la que se incluyen los grupos del PSOE, Vox, Izquierda Unida, Segovia en Marcha (Podemos-Alianza Verde) y Ciudadanos, rechazó el proyecto del Presupuesto municipal llevado al Pleno de este viernes por el equipo de Gobierno del Partido Popular y coincidió en reclamar al alcalde de la ciudad, José Mazarías, una cuestión de confianza que faciliaría la aprobación de las cuentas. Tras la desestimación del dictamen, los presupuestos seguirán prorrogados. Asimismo, la votación de este punto del orden del día condicionó el dictamen de la modificación de la relación de puestos de trabajo (RPT), que quedó en ‘stand by’.
Una vez que los portavoces de las diferentes formaciones políticas que integran el Pleno municipal debatieron el borrador de los presupuestos, y tras la votación, Mazarías realizó una valoración, resumiendo que “para algunos la ideología está por encima de los segovianos”. Para el alcalde, la oposición hizo “un ejercicio de incoherencia difícil de entender y difícil de explicar a los ciudadanos”.
Pese a que los presupuestos no salieron adelante, el regidor manifestó que “Segovia no se va a detener: vamos a seguir trabajando como lo llevamos haciendo casi tres años y vamos a seguir buscando soluciones a todos los problemas que se nos están planteando”. “La responsabilidad comienza en momentos como este para avanzar”, dijo Mazarías; a la vez que subrayó: “No creemos en bloqueos. Vamos a seguir trabajando por esta ciudad con rigor y determinación a pesar de la oposición”.
Enmiendas presentadas por Vox
La sesión plenaria añadió al orden del día dos enmiendas presentadas por los concejales de Vox. Una a la totalidad, al presentarse el presupuesto «fuera de plazo una vez más», que fue rechazada. También llevó enmiendas parciales, con una redistribución del gasto por un importe total de 1.396.257 euros; puesto que a juicio del edil de la formación Alfonso de Ceballos-Escalera «vamos sin rumbo y con malas ideas», que no tuvo debate.
Horcajo: «Se han convertido en ‘ninis’: ni apruebo ni doy alternativas»
El encargado de defender el borrador de presupuestos fue el portavoz del grupo popular y concejal de Hacienda, José Luis Horcajo, que mantuvo que los presupuestos son «equilibrados» para la ciudad y solicitó a los diferentes grupos que facilitaran su aprobación. Tras escuchar al resto de portavoces, sacó en conclusión que las cuentas «les importan muy poco: solo han hablado de política y no de las partidas e inversiones». En esa línea, se dirigió a la oposición, en especial a Vox y Ciudadanos, para decir que «se han convertido en ‘ninis’: ni apruebo ni doy alternativas». «Todos contra Segovia», apuntó; y lamentó: «Cuando rechacen estos presupuestos, no vayan a la prensa presumiendo de que han doblegado al equipo de Gobierno; vayan a contárselo a los vecinos, a los trabajadores municipales y a los comerciantes.»
Martín: «Votamos en contra por compromiso con la ciudadanía»
Durante el debate, la portavoz socialista, Clara Martín, destacó el «rigor» y «compromiso» de su partido con los ciudadanos a través de «una función fiscalizadora». «Hemos sacado cuestiones muy graves como el caso de la anterior concejala de Hacienda», apuntó. Martín dijo que el rechazo de su grupo a las cuentas «no es por bloqueo», sino por «compromiso con la ciudadanía»: «Es votar contra su forma de desgobierno». La portavoz del PSOE calificó a Mazarías como «el alcalde de los bulos» y afirmó que «no tiene talante para escuchar ni talento para llegar a acuerdos».
Previamente, también por el partido socialista, intervino el concejal Jesús García Zamora, que expuso que la «falta de diálogo perjudica a Segovia», y pidió una moción de confianza. «Fíese de la oposición», interpeló a Mazarías.
Núñez: «Nuestros votos no se regalan»
Por parte de Vox tomó palabra Esther Núñez, que, tras el fallido pacto de su formación con el equipo de Gobierno en 2024, indicó que cuando apoyaron los presupuestos la ciudad tuvo «estabilidad» y que la propuesta del Gobierno de Mazarías ahora es «un fracaso» por su «empecinamiento» en gobernar en minoría. «Tenemos motivos para desconfiar de usted», resaltó Núñez; e insistió: «Nuestros votos no se regalan y tienen que respetarnos».
Galindo: «Les asusta aprobar los presupuestos»
Por su parte, el portavoz de IU, Ángel Galindo, señaló que «la derecha no está capacidad para gobernar» y que «crea una situación insostenible en el Ayuntamiento». «Les asusta aprobar los presupuestos porque saben que no son capaces de ejecutarlos», valoró Galindo y entró a analizar el planteamiento en materia de vivienda: «Han dicho que el desarrollo urbanístico está vinculado a los presupuestos y eso es mentira, ya que no hay ninguna partida para vivienda».
San Juan: «Son ustedes mismos los que están bloqueando»
Guillermo San Juan, portavoz de Segovia en Marcha, llegó a calificar de las negociaciones del borrador como «teatrillo de las tres derechas segovianas», mientras echó en falta «credibilidad y confianza» para sacar adelante las cuentas. «Está pagando los platos rotos por no haber cumplido sus acuerdos otras veces», se dirigió a Mazarías; a la vez que le echó en cara «gastar más tiempo en desayunos para mantener un relato victimista que para gobernar la ciudad». «Son ustedes mismos los que están bloqueando al plantear unos presupuestos poco creíbles», reprochó.
Otero: «Ciudadanos no está dispuesto a ceder al chantaje»
La concejala de Ciudadanos, Noemí Otero, que el año pasado se abstuvo para favorecer que las cuentas de 2025 salieran adelante y que un día antes ya había anunciado su rechazo a este nuevo borrador por «incumplimientos», señaló que «la palabra dada es lo más importante que tenemos y Mazarías no tiene palabra». La edil de la formación liberal aseguró que «no es la decisión más cómoda, pero sí la más coherente» y remarcó que era «inexcusable» cumplir el acuerdo de 2025. «Sus excusas se parecen a las del sanchismo», llegó a decir.
En ese sentido, explicó que no se incorporaron sus propuestas: un parking disuasorio, un espacio polivalente, mejorar la movilidad y la accesibilidad, traspasar las casetas de lectura, instalar aseos públicos en diferentes puntos de la ciudad, renovar el contrato de la ORA, medidas para el turismo. «Todo eso no ha llegado mientras amedrantan. Ciudadanos no está dispuesto a ceder al chantaje», mantuvo.
Mazarías: «¿Se vota en contra por lo que contienen o por quién los presenta?»
Antes del debate, el alcalde de Segovia, José Mazarías, presentó el borrador de presupuestos elaborado por el Gobierno municipal. En primer lugar, felicitó al concejal de Hacienda, José Luis Horcajo, al interventor, al secretario y a sus respectivos equipos por el trabajo desarrollado en las cuentas. «Es un día crucial» para la ciudad, los barrios incorporados y la entidad de Revenga, comenzó Mazarías; y continuó explicando que la aprobación de los presupuestos permite «estabilidad» al Ayuntamiento para «poder ejecutar obras y mejorar los servicios públicos», mientras se genera «confianza» para atraer nuevas empresas e inversores. «De lo contrario volvemos al inmovilismo: tendremos servicios limitados, habrá una pérdida de inversiones, tendremos una menor capacidad de reacción ante crisis y transmitiremos una mala imagen como institución», señaló.
Mazarías trató de convencer a la oposición a través de «una política útil» y apelando a la «responsabilidad». «Traemos una propuesta de ciudad, una hoja de ruta. Este equipo de Gobierno ha demostrado que sabe gestionar y sabe gobernar: reforzamos la solvencia municipal y por eso podemos presentar un proyecto más elevado -83,1 millones de euros-. Estamos ante un presupuesto serio, ejecutable y con dirección», indicó.
Al anunciarse de forma previa el resultado de la votación de la mayoría de los grupos de la oposición, Mazarías preguntó al Pleno: «¿Se vota en contra de estos presupuestos por lo que contienen o por quién los presenta?»; y añadió: «Dar la espalda a las cuentas es dar la espalda a los servicios que nos demandan los ciudadanos».
El regidor explicó tres líneas planteadas en el borrador a través del «refuerzo de los servicios públicos» donde «la calidad se mide en lo cotidiano, en su transporte, en sus calles, en sus colegios, o en sus instalaciones deportivas»; y el importe destinado a Personal -29,6 millones-, con una RTP que pretende «reforzar» la plantilla de Urbanismo y la de Contratación y que, de no aprobarse, «nos empuja a la ralentización» de los servicios municipales: «No habrá plaza para un técnico de obra civil, tampoco para un arqueólogo, ni para dos letrados municipales».
También destacó las partidas destinadas al mantenimiento y conservación de colegios -400.000 euros-, a la renovación del césped del campo en La Albuera, la pista de Fuentemilanos, la iluminación del campo ‘Mariano Chocolate’ y de la pista de juegos autóctonos o el módulo cubierto de atletismo; así como los más de nueve millones para el arreglo de calles, abastecimiento de agua, el mantenimiento de edificios municipales, la iluminación, el plan de asfaltado, las intervenciones en la calle La Plata, las del polígono de Hontoria y en barrios incorporados, y las cuadrillas de intervención rápidas, que cuentan con un importe de 500.000 euros.
La tercera línea planteada en el borrador iba destinada al desarrollo de la ciudad, con vistas a «atraer capacidad económica para atraer futuro». En este punto, habló del desarrollo industrial del puerto seco y La Costanilla; también de vivienda en diferentes sectores de la ciudad y de planes de comercio. Concluyó su intervención asegurando que «hemos dialogado y hemos tendido la mano»; y subrayó: «Cada voto en contra es votar en contra del futuro de Segovia y los segovianos».
