El concejal de Deportes, Jesús Garrido, no dudó en calificar de “sobresaliente” el balance de Segovia como ‘Ciudad Europea del Deporte’, valorando de manera muy positiva tanto el retorno económico como la aceptación social.

¿Qué balance puede hacer del año 25 de la Ciudad Europea de Deporte?
Impresionante, como ya dijimos en la gala, por todos los sentidos. Primero, a nivel económico, por lo que ha costado, que ha sido cero gracias a los mecenas. Y segundo, por lo que ha reportado. Estamos hablando de que un montante aproximadamente de 150.000 euros que han podido costar todas las actividades. Y ha retornado una media, sin haber hecho estudio porque tenemos que plantear ahora si nos interesa hacer un estudio para saberlo con detalle, de entre 12 a 15 millones de euros, que es mucho dinero. Está multiplicando casi por 100 una inversión que para nosotros no ha sido inversión gracias a los mecenas. Ahí están los datos no hace falta mucha más lectura.

¿Y a nivel social?
A nivel social tanto el Acueducto como el Pedro Delgado, como todos los sitios donde se han organizado los eventos, han estado llenos, es decir, que a la gente pues le ha gustado. La gente estaba deseosa de ver grandes citas, las ha tenido y ha respondido, porque otra cosa hubiera sido que hubiéramos traído a la Selección o al Real Madrid, o a los pequeños gigantes o el 3×3 y la gente no hubiera respondido, entonces te mandan un mensaje de que a lo mejor no es lo que quieren. Pero estando como han estado las actividades, el termómetro te indica que la gente quiere este tipo de eventos y los respalda.
Como ciudad turística, el impacto que ha tenido hacia fuera, estando en Teledeporte, en periódicos locales, en periódicos nacionales, en la repercusión que ha tenido a nivel turístico y los que han venido a la ciudad, ha sido muy positivo. Haciendo un examen global, ha sido muy beneficioso, y si vamos al aspecto técnico, ahí están los datos. Es que es innegable. Cualquiera que lo niegue no es consciente de lo que ha tenido la ciudad.

No se puede negar que está más que satisfecho.
Es que más allá de los comentarios que yo he hecho, que son reales y a algunos parece que les han pesado, se han hecho más eventos en un año que los últimos veinte, y a la gente le han gustado porque todo ha estado lleno. En lo referente a la repercusión económica y sobre todo algo que se ponía muy en duda que a la ciudad no nos fuera a costar dinero, más allá de la inversión en el derecho a optar a la evaluación y de lo que han supuesto gastos menores, a Segovia no le ha costado nada, y lo que ha obtenido la ciudad es un rédito incalculable para el coste que ha tenido, que ha sido ninguno.

¿Qué nota le pone?
Muy bueno. Y pongo datos: Con los partidos tanto del Real Madrid como de la Selección Española, si hubiéramos tenido dos pabellones, los habríamos llenado. Las entradas del baloncesto duraron media hora, y en lo referente al resto de entradas de pago, se ha llenado todo lo que has traído. En el resto de actividades, que hemos hecho muchas de deporte base, de deporte en la calle, pues sólo hay que ver cómo estaba el Azoguejo el día del 3×3, del basket Street, el día del ajedrez. En el tour Universo Mujer los organizadores se quedaron alucinados porque batieron el récord con más de 10.000 personas haciendo deporte esos dos días. Hemos tenido la actividad central en España en la Semana Europea del Deporte. Para mí la nota es un sobresaliente sin ningún tipo de duda. La organización ha sido brutal, al igual que la respuesta de la gente. No hay que quitarle un ápice de mérito a lo que es.

¿Cuál ha sido la actitud de la oposición con respecto a esta Ciudad Europea del Deporte?
No ha puesto palos en las ruedas. Han protestado un montón, y tampoco han ayudado. Por ejemplo, teníamos mesa de trabajo en las contábamos con ellos, pero tuvimos que integrarlas en el IMD porque no acudían a estas mesas de trabajo. Al final, creo que han visto que es una actividad que da mucho rédito, así que no han puesto muchas dificultades, nos han dejado trabajar y ya. Es muy difícil ponerse en contra de esto, porque las empresas lo han apoyado, y la ciudad lo ha respaldado. ¿Cómo te pones en contra de esto cuando a la ciudadanía le ha costado cero euros, cuando se han traído eventos brutales?

El año 26 es el de después de la Ciudad Europea de Deporte, pero esto no se detiene.
Por supuesto, pero antes de centrar la mirada en el año que viene, debo decir que aquí se estaba poniendo en duda que el año de Ciudad Europea iba a parar el resto de cosas, y ha sido el año en el que se han ordenado las subvenciones, ha sido el año en el que más inversión ha habido, ha sido el año donde ha habido más eventos, es decir que aquí no se ha parado ningún momento. Y ya mirando en el año 26, estamos trabajando en el tercer Foro Internacional del Deporte, que como dijimos y también se puso en duda, iba a generar ese arraigo en la ciudad, y ya vamos a por la tercera edición, que será espectacular. Vamos a trabajar en el campeonato de canteras de fútbol, que será en septiembre y ya tenemos confirmadas a las canteras de Real Madrid y Atlético de Madrid, y al que queremos que vengan las mejores canteras de España. Trabajamos para traer una gran cita a nivel de futbol sala, no sabemos si se puede atar la Supercopa o la Copa, todo eso irá a finales del 26 o a inicios del 27, ya que hay sedes cogidas y debemos esperar.
(…)
Nosotros no vamos a parar. Seguiremos apostando por la Vuelta a Segovia, por la media maratón. No queremos parar porque se ha visto que la ciudad es lo que quiere.

“El CSD no da el paso por el módulo cubierto”

¿En qué punto se encuentra la tramitación del módulo cubierto?
Estamos un poco enfadados en ese sentido. Hemos puesto toda la carne en el asador tanto nosotros como la Junta porque queremos poner la primera piedra cuanto antes, pero seguimos esperando a esa reunión técnica con el Consejo Superior de Deportes. Ya no sé la de tiempo que llevamos intentando confirmar esa fecha para reunirnos y avanzar a nivel técnico, porque el compromiso está. Queremos avanzar, y que en 2026 podamos poner esa primera piedra, que a lo mejor es algo simbólico en el sentido de mover las tierras, preparar el terreno y demás, porque tampoco va a mucho tiempo a más. Los tiempos no son sencillos, pero queremos que se empiece. Una vez que arranque, será cuestión de ir comprometiendo las partidas plurianuales y avanzar. Porque tenemos el ‘ok’ del CSD, ahora falta que den ese paso que pienso que no dan porque a nivel municipal le puede pasar factura porque la oposición no lo logró cuando estuvo gobernando, y quizá esté haciendo presión en ese sentido.

“Queremos cambiar el césped del campo de La Albuera en verano”

Reformas en los campos de fútbol. ¿Este año tocan el Chocolate y el Minguela?
Es bastante probable, porque estamos muy contentos de cómo ha quedado el Anexo tras el campo de césped, y queremos que los dos campos grandes tengan el mismo volumen de materia que tiene el anexo. Eso lo intentaremos hacer este año.

¿Y La Albuera?
Lo tenemos pendiente, y queremos hacerlo antes de que acabe la legislatura. Se tiene que hacer sí o sí, y la fecha ideal es este verano porque es cuando para la competición. En mayo del 27 son elecciones, y si hay cambio de gobierno no queremos dejar algo tan importante en manos de quien 42 años no ha considerado que se debía cambiar.

Serán conscientes del problema de drenaje que tiene el campo…
Sí. Sabemos que el campo de Albuera tiene una profundidad de unos 20 centímetros cuando debería tener 50. Eso ya no solo habla de que no hay drenaje, sino también de que es un auténtico milagro que año tras año pueda ir renaciendo el césped que muere por el hongo. Hace falta una regeneración absoluta. Mirando el lado positivo, es mejor hacer un arreglo entero que un parcheado, porque un parcheado te lleva a tener cuidado con lo que hay, y en este caso no, aquí se va a retirar entero y va a tener la profundidad oportuna. Ya hay estudios hechos, y ahora tenemos que decidir el modelo que queremos, porque estamos hablando en ratios que van desde 150.000 hasta casi 350.000 euros, dependiendo del sistema que quieras poner, del riego, del césped… si todo va bien y se puede empezar cuando acabe la temporada, estamos hablando del mes de junio, pero cuanto antes se empiece, mejor porque si te traen el césped nuevo, puede estar en un mes. Pero si tienes que volver a nacer ese césped, pues estás hablando de dos meses como mínimo sin tocarle. La idea sería que el césped se pudiera cambiar en el mes de julio y durante todo agosto que se vaya forjando, y ya en el septiembre esté como debe de estar.

Pistas polideportivas. ¿Hay en mente alguna más para algún barrio que carece de ellas?
En San Lorenzo estamos negociando la compra del terreno en la calle Santa Catalina, en los Vargas. Hemos estado hablando con la Asociación de Vecinos y ellos tienen que decidir lógicamente si eso va para adelante o no, porque queremos que estén de acuerdo.
Tenemos que pensar qué queremos proyectar la pista de Hontoria, que es hacer una pista polideportiva con frontón. En Fuentemilanos, este año también queremos hacer tanto pistas de pádel como una pequeña zona de juegos autóctonos, que puede tener dos o tres calles. Ahora ya toca dar ese paso de calidad después de dos años y medio en los que hemos invertido dos millones y medio de euros en el mantenimiento de las instalaciones desde que llegamos al Ayuntamiento.

“Liquidaremos la deuda con la Federación Española de Baloncesto cuanto antes”

¿Cómo ha quedado finalmente la demanda de la Federación Española de Baloncesto?
El 29 de diciembre llegó la respuesta del consultivo estimando la propuesta del Ayuntamiento a la reclamación patrimonial de la Federación Española de Baloncesto, por lo que el Ayuntamiento, como ha dicho siempre, va a liquidar la cantidad pactada con la Federación lo antes posible

Queríamos hacer las cosas bien, y contar con esa segunda opinión del consultivo a la hora de una reclamación patrimonial por no haberse podido gestionar burocráticamente a tiempo y ni más ni menos. Como dijimos en su día, se iba a resolver pronto y ahora ya está resuelto y se tiene que pagar. Está en trámite.

¿Era un tema que había que solucionar, aunque las relaciones con la Federación Española de Baloncesto no se hubieran deteriorado?
Eso está clarísimo, sobre todo cuando te han dado un servicio tan satisfactorio para la ciudad, por eso había que solucionarlo antes que después. Pero se ha querido emborronar todo esto con una actividad que es de junio de 2024, y que nada tiene que ver con el calendario de Ciudad Europea, pero ha interesado que se hablara de ello cuando no es una actividad del calendario. Era una oportunidad que se le presentó al Ayuntamiento y está claro a todas luces la repercusión que tuvo, y el beneficio que dejó la ciudad.

La reclamación existió…
Estoy de acuerdo que desgraciadamente el Ayuntamiento no funciona tan rápido como queremos, y en este caso, no dio tiempo a hacer las cosas como se deben de hacer, pero se ha solucionado y ya está. Hay otro dato: Estas Navidades, tanto la Federación de Castilla y León de Baloncesto como la Federación Española, no solo con llamadas, sino con un detalle que tuvieron, se acordaron de nosotros en Navidad. Las relaciones con la Federación Española de Baloncesto son exquisitas.