Antonio Ortiz, considerado el presunto pederasta de Ciudad Lineal, será juzgado previsiblemente el próximo septiembre en la Sección Séptima de la Audiencia Provincial de Madrid. El sumario del caso está ya en la sala, a la espera de que se concrete la fecha del juicio, que se alargará durante varios meses.
La fase de señalamiento se produce después de que todas las partes hayan presentado sus respectivos escritos de acusación y defensa. El abogado del acusado pedirá la libre absolución de su cliente y que se condene en costas a las acusaciones que forman parte del proceso judicial.
En su escrito, el letrado manifiesta su disconformidad con las conclusiones provisionales de las partes personadas y reclama la nulidad del procedimiento por dos causas relativas al registro del piso de la calle Santa Virgilia y las ruedas de reconocimiento.
El abogado defensor critica que la Policía entrara en la vivienda de la calle Santa Virgilia, situada en Hortaleza, sin estar presente ni el detenido ni el fiscal ni el juez.
A Antonio Ortiz se le considera autor de las agresiones sexuales a cuatro menores de edad cometidas entre septiembre de 2013 y agosto de 2014 en este barrio madrileño. A dos de ellas las llevó supuestamente a esta casa.
En el piso de Santa Virgilia, la Policía científica halló huellas de alguna víctima y restos de sangre de una de las menores. Tras el cotejo de muestras, un informe concluyó que el perfil genético de TP3 (la menor) es idéntico al obtenido a partir de una muestra de sangre encontrada en el plástico del colchón. Los restos de sangre pertenecían a una niña de 9 años que fue secuestrada el 10 de abril de 2014 a las 20.40 horas.
Desde que fue detenido, el presunto pederasta siempre ha defendido su inocencia. Pese a ello, la mayoría de las víctimas le identificaron en las ruedas de reconocimiento. Su abogado alega en el escrito de conclusiones provisionales que Ortiz “carece de antecedentes policiales” por este tipo de delitos, agregando que pesan sobre él antecedentes penales por robo con violencia en grado de tentativa.
El letrado critica, además, que el ministro del Interior diera una rueda de prensa poco después de ser detenido en Santander, ya que ello creó “una situación de perjuicio para el resultado del procedimiento” porque, por ejemplo, se difundieron de manera inmediata las fotografías de su defendido.
Por esta razón, la defensa impugna también las ruedas de reconocimiento de su patrocinado, dado que su imagen apareció en varias ocasiones en los medios de comunicación. Entiende que esta diligencia judicial está viciada, por lo que solicita igualmente que se anulen las actuaciones judiciales y los reconocimientos sean declarados “nulos de pleno derecho”.
