En el mundo de la política el animal más sacrificado es el chivo expiatorio. Víctima propiciatoria destinada a pagar errores ajenos como bien sabía Baltasar Gracián: “Una buena estrategia de los que gobiernan es tener escudos humanos, tener en quien recaiga la crítica por los desaciertos”. De vivir en nuestros días, en el marco de la crisis política con Argelia, el sabio aragonés no tendría duda en señalar a José Manuel Albares, ministro de Asuntos Exteriores, como pagano de los platos rotos por otros. Es sabido que sin consultar ni comunicar a nadie —ni dentro del Gobierno, ni fuera, con la oposición— fue Pedro Sánchez quien decidió dar un volantazo y cambiar la posición tradicional de España respecto del futuro del Sahara sumándose a la política de Marruecos que reclama la soberanía de aquel territorio ignorando las resoluciones de las Naciones Unidas.
Como era previsible, semejante bandazo desató las iras de Argel, protector del Frente Polisario. Retiraron a su embajador en Madrid y anunciaron la ruptura de las relaciones comerciales con España. Sin reparar en el hecho de que no fue el ministro Albares sino la vicepresidenta Nadia Calviño quien sugirió que Vladimir Putin estaba detrás de las medidas tomadas por Argelia contra España, desde el entorno del Gobierno argelino han lanzado críticas —llegando al insulto— contra el canciller español a quien señalan como presunto responsable del cambio de política en relación con el Sahara. Sabido cómo funcionan las cosas en La Moncloa —no se mueve un papel sin que lo sepan Sánchez y Bolaños— cuesta imaginar que el ministro, en un arranque de creatividad, decidió por su cuenta poner patas arriba la política sobre el Sahara y escribió una carta dirigida al rey Mohamed VI firmada por Pedro Sánchez. Qué en el calor de la polémica haya salido a la palestra el ministro de la Presidencia Félix Bolaños diciendo que: “Albares es un buen ministro. Todas las decisiones las ha tomado a favor de España” suena a réquiem. O a señalamiento del chivo expiatorio.
