El juez Baltasar Garzón reiteró ayer su deseo por que se ponga fecha al juicio por un presunto delito de prevaricación que habría cometido al investigar, sin ser competente para ello, las desapariciones durante el franquismo.
Antes de participar en uno de los eventos del Hay Festival de Segovia el magistrado realizó unas declaraciones a los periodistas en los que aseguró que «quiero que llegue el juicio, ya no hay muchos trámites (más que realizar), espero que no se dilate, llevo unos meses de suspensión, esperando». De este modo, señaló que lo que entiende como «más correcto» en estos momentos es que se celebre el juicio, «cuanto antes, para demostrar la absoluta inocencia sobre los cargos que se imputan».
Esta respuesta venía a colación de los últimos autos del Tribunal Supremo (TS), que han avalado la decisión del magistrado Luciano Varela, instructor de la querella, de permitir a Manos Limpias y Falange Española subsanar los errores de sus escritos de acusación.
Baltasar Garzón, que ejerce como asesor en el Consejo de la Fiscalía de la Corte Penal Internacional de La Haya, llegó a pie a la antigua iglesia de San Juan de los Caballeros, junto con Eduardo Martín de Pozuelo, escritor, periodista y coordinador del área informativa de terrorismo en La Vanguardia».
Ante un aforo completo, ambos conversaron sobre la trascendencia del desarrollo de la justicia universal en la sociedad actual.
En referencia también a su defensa Garzón explicó que «nosotros planteamos el recurso en su momento, incluso la recusación del juez porque entendemos que es una decisión errónea, sin base legal, por lo tanto no podía hacer lo que hizo (el juez instructor), sin perder la imparcialidad».
El acusado sigue creyendo que «no está bien lo que hizo el juez», aunque la Sala Penal de TS haya resuelto en apelación, por mayoría, que está bien, mientras recuerda que ha habido un voto particular, e insiste en reclamar, después de que se ha visto este recurso, «que se señale la fecha para el juicio, cuanto antes».
El hecho de que los autos cuenten con el voto particular del magistrado Joaquín Giménez, en el sentido de que no tiene que haber interferencia del juez instructor, dando facilidades a la acusación, es bien recibido por Garzón y su defensa.
En este sentido, el juez explicó que «para nosotros es bienvenida cualquier interpretación que avale la que hicimos, como también es la propia que hizo el ministerio fiscal, porque se adhirió a esos recursos»
Después de que se haya producido una reacción de Batasuna, pidiendo a ETA voluntad para dejar del todo las armas, uno de los jueces españoles que ha dirigido más operaciones antiterroristas, cree «que es positivo» que esto se pida desde las propias estructuras del entorno del complejo terrorista.
Para Garzón, «que ETA abandone definitivamente las armas es algo que esperamos todos los demócratas ciudadanos y ciudadanas españoles, que se erradique de una vez esa acción criminal que mantiene, clara y definitivamente».
En todo caso, el mensaje de Baltasar Garzón sobre el tema es que lo que tienen que hacer realmente (los terroristas de ETA) es abandonar las armas, someterse a la acción de la Justicia, y el Estado de Derecho tiene mecanismos para resolver esa situación».
