La Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León acordó remitir a la Unidad de Apoyo a las Causas Complejas por Corrupción del Consejo General del Poder Judicial el informe elaborado por el titular del Juzgado de Instrucción 4 de Valladolid sobre las Diligencias Previas 658/2017, causa penal conocida como ‘caso de la trama eólica’.
La Sala elevó las medidas formuladas por el magistrado instructor al Consejo para comenzar su tramitación como causa de especial complejidad por corrupción al entender que el citado proceso merece tal calificación atendiendo a la clase de delitos por los que se sigue.
En concreto, en las diligencias previas se investiga la comisión de los delitos contra la Hacienda Pública, blanqueo de capitales, prevaricación y cohecho, según informan fuentes del TSJCyL.
Además, el instructor resaltó la pluralidad de personas investigadas así como la complejidad y la duración de la investigación debido al notable volumen alcanzado por las actuaciones.
La Sala informó favorablemente del refuerzo de personal especificado por el titular del Instrucción 4. En concreto, se ha considerado necesaria la integración en la actividad del órgano judicial de un equipo compuesto por un Inspector y un Subinspector del Ministerio de Hacienda, u órgano equivalente de la Comunidad Autónoma, para facilitar así el análisis contable, fiscal y mercantil de la documentación intervenida.
El TSJCyL vio conveniente también solicitar el apoyo al magistrado instructor mediante el nombramiento de otro juez en comisión de servicio sin relevación de funciones que se haga cargo del enjuiciamiento de los delitos leves para permitir así al titular del órgano una mayor dedicación a la causa compleja.
JUZGADOS DE FAMILIA
Por otro lado, como consecuencia del cese por traslado del juez de apoyo que venía reforzando los Juzgados de Familia de Valladolid (Primera Instancia no 3, no 10 y no 13), la Sala acordó informar favorablemente al CGPJ de las medidas de apoyo solicitadas por las magistradas titulares de dichos órganos judiciales.
En concreto, la Sala estimó conveniente el refuerzo de un juez en comisión de servicio sin relevación de funciones durante un plazo de seis meses, que celebrará tres días de señalamientos a la semana (uno por Juzgado) con un máximo de cinco juicios diarios.
Además, el TSJCyL recomendó la prolongación de jornada durante dicho periodo de un funcionario del Cuerpo de Auxilio Judicial y otro de Tramitación Procesal por cada uno de los tres Juzgados.
Las tres titulares de los Juzgados de Familia han argumentado que, debido a la gran carga de trabajo que tienen al conocer de todos los asuntos de familia, incapacidades e internamientos, es necesario un juez de apoyo o de refuerzo para la celebración de los juicios ya señalados.
Esta medida permitirá, según ellas, decidir con celeridad muchos procedimientos en los que están implicados menores y a los que no es posible dar el trámite urgente legalmente previsto por estar cubierto el calendario de señalamientos hasta el mes de septiembre de 2019.
