Usted ha comentado que este año ha sido inmejorable y efectivo, con más de 600 actuaciones… ¿Qué balance hace de su noveno año al frente de la Alcaldía?
Ha sido muy intenso y muy efectivo porque estábamos inmersos en una crisis económica muy profunda. Todas las administraciones públicas están paralizadas, desde la Junta de Castilla y León hasta el Gobierno de España que está noqueado. Sin embargo, la administración local de Segovia sigue funcionando. Estoy muy contento y satisfecho y todo ello gracias al gran esfuerzo que desarrolla todo el equipo de Gobierno.
¿Cómo está funcionando el pacto de gobernabilidad con IU? ¿Están «tragando» mucho?
El pacto que suscribimos hace un año está perfectamente vigente y con pleno vigor y, por tanto, transcurre con normalidad. No nos impide hacer nada que queramos hacer. Los términos del pacto están muy definidos en el documento que firmamos. No ha habido ningún problema, pese a que ha habido personas que han intentado permanentemente desestabilizar ese pacto. No lo van a conseguir porque somos personas serias que sabemos perfectamente cual es el interés general. Luis Peñalosa y Pedro Arahuetes son dos personas que saben no solamente respetar lo que firman sino también llegar a acuerdos en cuanto a los criterios de gobernabilidad de esta ciudad.
El PP habla de pacto de perdedores e incluso Postigo también apuntó que era un pacto personal entre usted y Peñalosa y eso le despertaba una gran desconfianza.
Lleva razón Postigo. Es un pacto personal entre Luis Peñalosa y el equipo de Gobierno. Lo que haga IU con el PSOE son pactos que ellos tendrán que ver, decidir y dilucidar. Lo que está claro es que en el Gobierno municipal hay doce concejales que somos los que dirigimos el Ayuntamiento y luego un concejal [Peñalosa] que nos permite la gobernabilidad. Nuestro pacto no es con IU sino con Luis Peñalosa. En la situación económica en la que nos movíamos el año pasado, con todo el descrédito y desgaste del PSOE y del Gobierno socialista y la euforia del PP ante una situación electoral tan favorable, Postigo obtuvo 500 votos menos que Beatriz Escudero. Y ganó las elecciones pero solo por 90 votos. ¿Qué eso es ganar las elecciones?. Yo creo que es perder y además de una manera importante. Es un pacto de ganadores, porque gana Segovia, de personas serias, honradas y que van a continuar la senda del crecimiento y desarrollo de esta ciudad.
La oposición también le reprocha actitud personalista, habla de autocracia y de políticas chavistas. También han señalado que practica una política opaca y victimista….
Hay que entender al PP y a Jesús Postigo dentro de un papelón que les toca hacer. Cuando está gobernando el PP en toda España y hay unos reductos donde mantiene la izquierda cierta gobernabilidad, pues a él le produce una sensación muy mala. Cuando acude a los foros del PP y ve cómo todos sus compañeros de partido están gobernando… Comprendo que en los medios de comunicación me ataque, que intente reprocharme todo tipo de conductas. Me da un poco de pena, pero le entiendo, porque no puede hacer otra cosa. Sabe que tiene que ir siempre hacia el líder, intentar destrozarle, macharle o desmoralizarle. Es una actitud equivocada la de buscar siempre crispación con el equipo de Gobierno o con Pedro Arahuetes. Sería más fácil buscar la colaboración y el entendimiento.
También el PP les acusa de falta de transparencia y de que apenas les dejan cuatro o cinco días para estudiar los asuntos antes de los plenos….
Es lo que marca la Ley. Ellos también lo hacen donde gobiernan. No hacemos nada distinto. Lo que tienen que hacer donde gobiernan es, si no están de acuerdo, cambiar las leyes. Trabajamos conforme a los plazos que marca la ley, e incluso normalmente los solemos superar. Por ejemplo, ahora con el tema de los presupuestos vamos a tener el pleno el día 2 ó 3 de julio y mañana [hoy ] se les va a dar la información. Estamos hablando de más de 12 días. Por desgracia Postigo tiene un papelón tremendo, el de un perdedor que tiene que justificar esa situación; y en lugar de hacer propuestas favorables lo que hace es intentar ir contra los que gobernamos.
El señor Postigo insiste en que en el Ayuntamiento está instalada la autocracia.
Eso es imposible.
Se quejan de que los plenos usted adopta una postura muy tajante, incluso brusca hacia el PP.
Lo que hago es regular los plenos. No pongo límites a la utilización de la palabra, pero sí unas pautas de comportamiento y actuación. Estamos teniendo los plenos más largos de la historia del Ayuntamiento. Duran cinco y seis horas. Y eso es porque el alcalde permite intervenciones largas, replicas, contrarréplicas, e incluso tomar la palabra por alusiones. Creo que hago lo que considero que tengo que hacer, siempre dentro de la legalidad establecida y además superando con creces todas las situaciones democráticas y legales. Insisto. Es que es difícil estar en la oposición cuando todos tus compañeros de partido están gobernando. Y por eso tiene que dar caña al alcalde, que es la cabeza que tiene que caer.
En este mismo foro, en el encuentro digital con Luis Peñalosa, éste hablo de la necesidad de modificar el PEAHIS para evitar atrocidades como la del edificio de San Marcos…
Si se hubiera modificado el PEAHIS hace unos años y se hubiese suprimido la edificabilidad, hubiéramos tenido que indemnizar. Yo no soy partidario de ninguna indemnización favorable a cualquier propietario. Somos partidarios de que se asuman responsabilidades. En este caso, la Junta, responsable en materia de Patrimonio, dio el visto bueno a aquella modificación que hizo el PP del Plan Especial de San Lorenzo, Valle del Eresma y San Marcos y, por tanto, es la que tiene que asumir la responsabilidad en último extremo. Pero también el PP. No vamos a ser los segovianos los paganos, es decir, los que pasemos por caja, de esas situaciones más o menos legales pero, lógicamente, desastrosas que ha realizado el PP y la Junta. El PEAHIS se está ahora tramitando y yo espero que este año pueda ya darse un avance significativo. Vamos a intentar regular todas las situaciones conflictivas que pueda haber en el recinto amurallado o en las áreas históricas pero no arbitrar mecanismos para que la gente se aproveche. En los últimos doce años se podía haber modificado el Plan Especial, pero cualquier cambio, insisto, hubiese supuesto una obligación de indemnizar.
