“Son los peores presupuestos posibles para la ciudad de Segovia”. Así de contundente se muestra la portavoz del PP en el Ayuntamiento, Raquel Fernández, tras examinar de forma pormenorizada el proyecto del Gobierno municipal socialista que con bastante probabilidad será aprobado mañana y, sobre el que pesan, como ya había adelantado, los pagos por sentencias desfavorables y otras contingencias “derivadas de la mala gestión de los años anteriores” pero también que partidas como las destinadas a gastos corrientes y de personal “están infladas”.
Fernández pide al equipo de la alcaldesa Clara Luquero que “no engañe a los segovianos y por lo menos reconozca que este presupuesto es un punto de inflexión”, por esos condicionantes, aunque añade que “cuesta creer que vaya a cerrarse” ese episodio porque hay pagos aplazados para los próximos años, además de la aportación anual a la empresa que gestiona Forus Segovia.
Para los populares, la propuesta socialista exige a los ciudadanos un importante esfuerzo fiscal y el volumen de las inversiones es más aparente que real debido a los casi 8 millones destinados a pagar esos compromisos derivados de las sentencias. Por ese motivo, el Grupo Popular, que votará en contra, afirma que no se atenderán muchas de las necesidades reales de la ciudad. La portavoz dice que “se deja tirada a la ciudad por cubrir los errores de gestión y eso no es lo que se merece Segovia”.
En cuanto a los ingresos, califica de “más que dudosos” los cinco millones presupuestados por la venta de terrenos municipales, mientras apunta al incremento de 1.308.000 de euros en la recaudación municipal de impuestos y tasas, que crecen un 3,1% respecto a 2016, sobre todo por el crecimiento de 683.000 euros en concepto de IBI, que aumenta un 4%, alcanzando los 18 millones, casi el 70% de la recaudación municipal, “lo que desmiente la supuesta contención que nos ha intentado vender el gobierno municipal, tras la escalada galopante de este impuesto desde el año 2011”, según Fernández. Para el PP, continuarán en 2017 los efectos del “tasazo” del agua y este año se recaudarán 5.700.000 millones, 354.000 más que el año anterior.
Entre otras cuestiones, el principal grupo de la oposición alerta de que para asistencia social primaria se ha reducido la partida, desde 450.000 euros a 444.090; “en dos años han disminuido en 124.000 euros, lo que nos hace pensar que son unos presupuestos con menor sensibilidad social”, indica.
Aunque admite que sube la cuantía total en subvenciones para asociaciones de vecinos, critica que “no hay nada previsto para los barrios incorporados, como vienen solicitando sus juntas vecinales y asociaciones de vecinos”.
LO QUE FALTA El Grupo Popular echa en falta la partida que estaba presupuestada en 2016 para la reurbanización de la Calle Daoíz- Plaza de la Merced, final de la Calle Marqués del Arco, “que no se gastó por incuria municipal, dejando de lado el barrio más turístico”. Tampoco aparecen partidas para depuración, Policía o Tráfico, dicen.
Otra moción sobre el CAT
Entre las mociones que la corporación debatirá mañana en el pleno, el Grupo Municipal Popular defenderá que la inversión recogida en los presupuestos para el edificio del CAT se posponga hasta el momento en que exista un compromiso firme para su uso. De esta manera, la partida, inicialmente de 400.000 euros —tras el acuerdo con Ciudadanos se ha rebajado en 50.000— se destine al inicio de las obras del eje que conforman las calles San Juan-San Agustín-San Facundo, una vez deducidos los gastos de mantenimiento del inmueble para este año.
La propuesta coincide con la que había presentado en comisión el grupo de UPyD Centrados en Segovia pero desde Ciudadanos indican que el coste mínimo de ese proyecto de acondicionamiento de la principal entrada al casco antiguo para vehículos asciende a 600.000 euros, por lo que consideran que es preferible esperar a que el Ayuntamiento disponga de fondos suficientes para acometerlo.
