Las expectativas que podía haber antes del pleno municipal de conocer algo más sobre la entrada en vigor del Plan Especial de Áreas Históricas de Segovia (PEAHIS) se vieron defraudadas porque el concejal de Urbanismo, Alfonso Reguera, no quiso comprometerse a fijar un calendario, ni siquiera en lo relativo a la tramitación pendiente por parte del equipo de Gobierno. El voto de calidad de la alcaldesa evitó que prosperase la moción del Grupo Municipal Popular en la que este pedía fechas de entrega y conclusión de documentación pendiente, así como sobre el nuevo periodo de información pública y la previsión de plazos para resolver alegaciones.
El concejal del PP Juan Antonio Miranda instó al Gobierno municipal, y al resto de la corporación, “a ponerse las pilas” y dar mayor celeridad a la tramitación de este documento de planeamiento urbanístico, entre otras razones por la demora que ya acumula —dos aprobaciones iniciales en cinco años— mientras que el centro histórico de la ciudad ha perdido un 12,3 por ciento de su población frente al 6% de media del conjunto del municipio. También mostró un mapa con puntos negros que recoge muchos edificios sin uso, especialmente en el recinto amurallado.
El Grupo Popular considera necesario concretar un calendario para evitar incertidumbre y que los ciudadanos sepan a que atenerse, añadió el edil, quien comparó la dedicación de recursos para la elaboración de este plan especial con los invertidos en el proyecto del Círculo de las Artes y la Tecnología. Dijo, por ejemplo, que en su momento se adjudicó el diseño general del CAT a un estudio de arquitectura internacional, el de David Chipperfield, mientras el PEAHIS estaba a cargo “de un funcionario municipal, con escasos recursos, trabajando en solitario”.
“Se empezó mal y ha habido errores que ya se están enmendando”, reconoció Miranda, quien invitó al concejal de Urbanismo a mantener “una actitud más proactiva, porque lo que han hecho en el pasado es desvestir a un santo para vestir al CAT y al final tener uno a medias de vestir y otro semidesnudo”. Este concejal del Partido Popular quiso arrancar al menos algún compromiso: cuándo estará listo el Catálogo, si el nuevo periodo de información pública será de un mes o de dos, etc. para concluir afirmando que “no pedimos que concrete día, horas y segundos, no se trata de que si se equivocan luego les vayamos a mandar al patíbulo pero hay que dar una perspectiva a la ciudad”.
PATRIMONIO CULTURAL Por su parte, Reguera insistió en varias ocasiones en que no podía dar fechas porque una vez remitida la documentación pendiente a la Junta esta elaborará una ponencia técnica antes de someter el plan al informe, preceptivo, de la Comisión de Patrimonio Cultural de Castilla y León. “No se si será en tres meses o en tres días”, dijo, aunque quiso aclarar que “en ningún momento desde el área de Urbanismo hemos dejado de trabajar en el PEAHIS”.
El también portavoz socialista empezó leyendo una información de 1998 sobre la anulación del entonces Plan del Recinto Amurallado, cuando gobernaba el Partido Popular, e indicó que ha sido a partir de 2013, cuando el Gobierno socialista municipal comenzó a trabajar en el nuevo plan especial. Recordó que la aprobación inicial tuvo lugar en diciembre de 2015, por lo que no es necesario someterlo a este mismo trámite, aunque sí a otro periodo de información pública.
“Entiendo que este año estará aprobado en su totalidad”, fue lo más que se acercó Reguera a fijar un plazo. Además, aceptó la convocatoria de la Mesa del PEAHIS para abordar estas cuestiones, tal y como reclamó el portavoz de IU, Ángel Galindo, quien se abstuvo en la votación, petición a la que se sumaron los de C’s, María José García y UPyD – Centrados en Segovia, Cosme Aranguren, formaciones que apoyaron la moción del GMP.
