El Adelantado de Segovia
Segovia, miércoles 18-10-2017 h.
El tiempo por Tutiempo.net
Estás en El Adelantado de Segovia :: Portada > Local
usuario:  
contraseña:
registrar recordar contraseña

MUNICIPAL
El juzgado obliga a reevaluar el ejercicio práctico de las oposiciones a bomberos
La sentencia del Contencioso Administrativo asegura que el tribunal calificador debe señalar los factores de corrección de la prueba
M.Galindo - Segovia | 09/10/2017
La Guia de Segovia
Blogs
  BLOGS
Paseando comentarios
foto por Juan Carlos  Manrique Arribas
12/10/2017
El mejor sexto hombre
La ciudad sin murallas
foto por Jesús A  Marcos Carcedo
02/10/2017
Sobre violencia y democracia
Conexión Campo Grande
foto por Teresa  Sanz Nieto
25/08/2017
Los consejos de Mildred
Con “A” de aprender
foto por Alberto  Martín García
21/08/2017
La mejor portera del mundo.
      Ver más Blogs
  Encuesta
¿Cree usted que las autopistas AP-6 y AP-61 deben tener peajes gratuitos'
si  no  
  SMS
      Ver más
Vota  
Resultado
5 puntos 5 puntos 5 puntos 5 puntos 5 puntos
   4 votos
  imprimir
  enviar a un amigo
  Enviar
11-1kam(11).jpg

El Juzgado Contencioso-Administrativo número 1 de Segovia ha estimado el recurso presentado por dos de los aspirantes a las plazas de bombero-conductor convocadas a concurso el pasado año por el Ayuntamiento de Segovia en la que se considera no ajustada a derecho la inexistencia de criterios de valoración previos en la corrección de la prueba práctica incluida en la oposición.
El fallo ordena la retroacción de actuaciones a todos los opositores y la obligación del tribunar calificador de señalar los factores de corrección de la prueba práctica “debiendo expresar cada miembro del tribunal con derecho a voto la motivación de su nota conforme a los criterios previamente señalados”,
Tras esta valoración, la sentencia precisa que se debe proceder a ordenar las notas de los aspirantes, procediendo al nombramiento definitivo de las seis mejores calificaciones. En el caso de los dos demandantes, la resolución judicial determina que se apliquen “los efectos económicos y laborales que les sean inherentes” si sus calificaciones figuran entre las seis mejores notas; dejando abiertas varias posibilidades.
La sentencia, que fue notificada ayer a las partes y ante la que puede presentarse recurso de apelación ante la sala del Contencioso Administrativo del TSJCyL con sede en Burgos, condena también al Ayuntamiento a asumir el 70% de las costas del recurso, mientras que el 30 por ciento restante será asumido por los seis aspirantes que obtuvieron la plaza, que fueron incluidos en la demanda presentada por Jonathan Díez y José María Lorite.
En la sentencia de 33 páginas dictada por el magistrado del Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 1 de Segovia Raúl Martín Arribas, el juez realiza una selección de la jurisprudencia existente sobre los límites de la discrecionalidad técnica de la Administración para delimitar si el establecimiento de criterios de corrección en este tipo de pruebas de selección puede ser objeto de control judicial.
De este modo, el magistrado asegura que la necesidad de conocer los criterios de corrección “supone un elemento de transparencia e igualdad de oportunidades para todos los aspirantes, ya que al tratarse de un supuesto práctico existen alternativas igualmente válidas para la resolución de los ejercicios prácticos”. Además, precisa que es “un elemento consustancial al principio de transparencia y publicidad íntimamente conectado con el principio de igualdad y con el acceso al cargo público con arreglo a los principios de mérito y capacidad, por lo que afecta a la seguridad jurídica”.
En el caso de los bomberos de Segovia, el contencioso asegura que los opositores “no pudieron conocer los criterios de corrección” del ejercicio práctico planteado en la oposición, existiendo “una ausencia de preovisión que impide conocer los factores para la indicación concreta de la nota obtenida por los opositores; por lo que la posición del tribunal calificador “se hace inatacable e infranqueable al ser simplemente su voluntad sin justificación ni sometida a criterios previamente conocidos, lo que entra en el campo de la arbitrariedad”.
El magistrado asegura que la nulidad de la calificación obtenida por los dos opositores demandantes “no puede conducir a su aplicación para sólo dos de los aspirantes, dado que produciría una distorsión en la concurrencia competitiva del resto de concurrentes a la oposición”.

Esta noticia se puede leer al completo en la edición impresa de El Adelantado de Segovia y en Kiosko y Más.

     Contacto   |   Aviso Legal   |   RSS RSS
 |  © El Adelantado de Segovia 2017  |  Diseño: Globales Internet |  Asesoramiento 2.0: Iberzal.com |